Zbunjeni ste oko refernduma? Ovdje su neka česta pitanja i odgovori na njih

12
1779

Nevjerojatna je količina botova koji su se bacili na posao kako bi diskreditirali referndumsku inicijativu i zbunili narod oko nadolazećeg referenduma (pod tim ne mislim na ljude koji se još nisu odlučili ili imaju drugačije mišljenje od ovoga, već zaista stvarne fiktivne profile na društvenim mrežama, koji rade smutnju ubacujući razne spinove).

Potpuno mi je razumljivo da su ljudi izgubili povjerenje u sve, pa naravno i institucije u ovoj Plandemiji.
Stoga ću pokušati napisati odgovore na neka česta pitanja i argumente zbog kojeg ljudi govore za ili protiv ovog referenduma. Pa krenimo

Najčešće dvojbe oko referenduma:

  1. Ovaj referendum neće ništa promijeniti. To je obični trojanski konj koji ima za cilj legalizirati protuustavne i protuzakonite odluke Stožera. Nitko mi ne može oduzeti moja ustavna ljudska prava, ona su neotuđiva! Time se želi učvrstiti totalitarizam HDZ-a. MOST je samo produženi satelit HDZa. Ako i prođe referendum HDZ će opet moći dobiti 2/3 glasova te raditi što želi!

ODGOVOR:

Temeljna ljudska prava su neotuđiva ali mogu biti ograničena ZAKONOM. Tako imamo niz sloboda i prava koja su ograničena zakonima. Npr. obvezno cijepljenje djece, kazne za ne nošenja pojasa u autu, itd itd.
Bilo koje temeljne slobode i prava mogu biti ograničena jedino razmjerno opasnosti.
Trenutni problem je što epidemija nije definirana kao opasnost u Ustavu na temelju kojih se može ograničavati ljudska prava, te se vlast poziva na članak 16. Ustava.
Upravo zato je prvo referendumsko pitanje da se stavi riječ „epidemija“ u čl. 17 Ustava,
Time će se ustavni sud moći pozvati isključivo na taj čl.17 pri tumačenju propisa koji zahtjeva 2/3 većinu glasova u Saboru.

Sada po čl 16 se mogu ograničiti naša prava OBIČNOM većinom glasova, te se zato sve odluke Stožera pozivaju na Zakon o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti, konkretno na čl 47. tog Zakona.
Isto tako kako nije definirana epidemija u čl 17, HDZ može običnom većinom glasova promijeniti Zakon o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti, i tako nametnuti bilo koju mjeru, a što upravo i planira u skorim izmjenama Zakona.
Zato je jedini način kako ih usporiti, ako ne u potpunosti zaustaviti da se kroz referendum stavi riječ “epidemija” u čl 17.
Te potom na temelju drugog referendumskog pitanja učiniti sve trenutne odluke Stožera neustavnim i tako prebaciti postupak odlučivanja o našim sudbinama od strane 4 osobe iza koje stoji premijer, u ruke Sabora, jedinog legitimnog izabranog tijela koji predstavlja volju birača.
To što HDZ uz SDP može možda i dobiti 2/3 glasova nije bitno kada sada svakako može OBIČNOM većinom glasova dobiti potreban broj glasova za izmjenu Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti

Da su trenutne mjere Stožera od strane Ustavnog suda protumačene kao Ustavne, govori nam neka od rješenja i odluka Ustavnog suda, od kojih ću ovdje izdvojiti samo neka:

Ako poštujemo Ustav Republike Hrvatske onda prihvaćamo samo nadležnost Ustavnog suda u tumačenju propisa koji se odnose na ustavnost istih.

https://narodne-novine.nn.hr/clanci/sluzbeni/2020_09_105_1971.html

Evo samo jedan od primjera iz Rješenja, (odluka Ustavnog suda):

„28. Hrvatski sabor može pri ostvarivanju svoje zakonodavne ovlasti kada ograničava pojedina ljudska prava i slobode postupati na temelju dvije ustavne osnove:

– na temelju članka 16. Ustava zakonima odnosno izmjenama i dopunama zakona, donesenim u proceduri i većinom glasova svih zastupnika propisanom za pojedini zakon;

– na temelju članka 17. Ustava odlukom donesenom dvotrećinskom većinom glasova svih zastupnika.

Slijedom svega navedenog, u odnosu na prigovore predlagatelja Sherria, Zorice i Grbina da je za donošenje osporenih zakona, kao i mjera donesenih na temelju tih zakona bio nadležan jedino Hrvatski sabor, i to na temelju članka 17. Ustava, odlukom donesenom dvotrećinskom većinom glasova svih zastupnika, Ustavni sud ističe da je odluka o tome hoće li se pojedine mjere radi suzbijanja pandemije/epidemije bolesti COVID-19 donijeti primjenom članka 16. ili članka 17. Ustava u isključivoj domeni Hrvatskog sabora. Navedeni izbor Ustav je prepustio Hrvatskom saboru kao zakonodavnom tijelu. Ustavni sud nije ovlašten nalagati Hrvatskom saboru koju će od dvije ustavne mogućnosti ograničenja ljudskih prava i temeljnih sloboda odabrati. Stoga činjenica da osporeni zakoni (i mjere) nisu doneseni na temelju članka 17. Ustava, po ocjeni Ustavnog suda, ne čini sama po sebi te zakone neustavnima.

Dakle, suprotno navodima predlagatelja, Ustav ne nalaže Hrvatskom saboru da se zakoni i odluke/mjere kojima se ograničavaju temeljna ljudska prava i slobode donose isključivo na temelju članka 17. Ustava.“

Zaključno:
• Ovim referendumom će se ograničiti samovolja HDZa i Vlade koju skrivaju iza Stožera.
• Prebacuje se igra na politički teren, u Sabor kao najmjerodavnijeg tijela za donošenje propisa u državi, jedinog izabranog od strane glasača
• Odluke koje su se do sada donosili ad-hoc od strane nekoliko pojedinaca, morat će proći redovne zakonom propisane procedure pri donošenju zakona, i bit će nužno da budu potvrđene od strane 2/3 saborskih zastupnika.
• Trenutno se za izmjene Zakona o zaštiti pučanstva pod zaraznih bolesti izmjene mogu uraditi običnom većinom ( 79 glasova). Ako uspije referendum izmjene će se nužno morati donositi sa 100+1 glas.

Ovaj referendum nije najmoćnije i ultimativno oružje u borbi protiv galopirajućeg NWO-a. No kakvo takvo je oružje, da kroz još uvijek legalne načine, na miran način pokušamo usporiti ako ne i potpunosti zaustaviti nadolazeći poredak.
Ključno je shvatiti da ovo nije kraj političke borbe ako uspije ili ne ovaj referndum, već je ključno ujediniti sve aktera na alternativnoj i postojećoj sceni koji su koliko toliko pružili otpor novom narativu. Riješenje je u kreiranju snažne platforme koja će na idućim izborima vladajućima reći “dosta” i ovu državu učiniti onakvom kakva treba biti. Koja će vratiti suverenost hrvatskom narodu u svim segmentima. Država svih građana, koja se temelji na istinskim vrijednostima slobode i jednakosti.



Nastavit će se..

5 5 votes
Article Rating
Subscribe
Notify of

12 Comments
Oldest
Newest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
Marko Livaja
11 months ago

amo jedno pitanje..a šta ako nam i prođe referendum i onda cijelu ovu ilegalnu i neustavnu farsu lijepo 2/3 većinom izglasaju u saboru i fino ozakone i covid putovnice i ograničenja? Da li se to itko pita???

Ivan
11 months ago
Reply to  Marko Livaja

Jesi ti pročitao tekst ili si pripadnik sendvič bojne ? Odgovor na tvoje pitanje ti piše gore. Već sada je po ustavu i zakonu. Nije neustavno, nije farsa i nije ilegalna. Razlika je u tome što sada odlučuje samo, jedino i isključivo HDZ. Onako će odlučivat i ostali. Na puno teži način.

Marko Livaja
11 months ago
Reply to  Ivan

Oprosti…ali NE, nije ni po ustavu ni zakonu. To se zove iskorištavanje rupa i nedorečenosti u zakonu. Na vrhovnom sudu ako ćemo ispravno čitati slovo zakona ove uredbe i smjernice ne vrijede ni pišljivog boba jer zadiru direktno na ustavom zajamčena prava i slobode. Tako da tvoje objašnjenje ne stoji i čemu napadanje sendvič bojna i sl. ako sam kulturno postavio pitanje? Inače u bliskom sam doticaju s pravnom strukom i velikim brojem odvjetnika koji jednoznačno i bez dileme kažu da se krši i zakon i ustav svim ovim tzv odredbama. Lp… može se i kulturno diskutirati, a ne da… Read more »

Fulcrum
11 months ago
Reply to  Marko Livaja

Oprosti, misliš na naš Ustavni sud? Naš vrhovni sud? O našim sucima koji primaju mito i kisele predmete godinama u ladicama? Pojedini protivnici covid potvrda i obaveznog cijepljenja se pozivaju na pravo u korumpiranoj državi, a jedini trenutno moguću pravnu borbu odbacuju na suludim teorijama. Rupa u zakonu je zakonska jer ju je točno tako istumačio Ustavni sud (kojeg je birao HDZ i SDP). Kada će im Ustav pisati drugačije, neće se pozivati na rupe.

storm
11 months ago
Reply to  Marko Livaja

Lijepo ti je Ivan rekao, piše ti gore u tekstu na koji nacin je po ustavu i zakonu: „28. Hrvatski sabor može pri ostvarivanju svoje zakonodavne ovlasti kada ograničava pojedina ljudska prava i slobode postupati na temelju dvije ustavne osnove: – na temelju članka 16. Ustava zakonima odnosno izmjenama i dopunama zakona, donesenim u proceduri i većinom glasova svih zastupnika propisanom za pojedini zakon; – na temelju članka 17. Ustava odlukom donesenom dvotrećinskom većinom glasova svih zastupnika. Slijedom svega navedenog, u odnosu na prigovore predlagatelja Sherria, Zorice i Grbina da je za donošenje osporenih zakona, kao i mjera donesenih na… Read more »

Marko Livaja
11 months ago
Reply to  storm

Sve lijepo i krasno. A sad ti meni pokaži službeni dokument po kojem i zbog kojega je proglašeno stanje kakvo jest sada? Znaci izvješće na temelju čega ti ograničavaju slobode zagarantirane ustavom? Nema ih! Samo naputci od WHO i sl. plaćenih farmaceutskih lobija. Znači ako nema dokumenta na temelju kojeg su proglasili stanje onda im svi ti zakoni ne vrijede.

storm
11 months ago
Reply to  Marko Livaja

Di piše da moraju proglasiti bilokakvo stanje da bi ograničili slobode? Lijepo piše u članku 16 ustava: Slobode i prava mogu se ograničiti samo zakonom da bi se zaštitila sloboda i prava drugih ljudi te pravni poredak, javni moral i zdravlje. Pritom svako ograničenje slobode ili prava mora biti razmjerno naravi potrebe za ograničenjem u svakom pojedinom slučaju. Dakle ne moraju proglasiti nikakvo stanje. Kao da se žališ da su ti ograničili pravo na rad tako da za pojedine poslove traže položenu zaštitu na radu…. Ili da su ti ograničili slobodu kretanja time što su ti zabranili slobodan ulazak u… Read more »

Istrazuj
11 months ago

“… Isto tako kako nije definirana epidemija u čl 17, HDZ može običnom većinom glasova promijeniti Zakon o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti, i tako nametnuti bilo koju mjeru, a što upravo i planira u skorim izmjenama Zakona….” Mislim da – ne moze! Po ovom clanu – “opseg ogranicenja mora biti primjeran pogibelji“… Dakle – sta raditi u slucaju pLandemije? Ovi li kovi imaju sve Zakone na svojoj strani! SVE. Problem je sto te zakone sprovode korumpirani “vrhovni sudci”… Referendum je obicna prevara – i ne samo da nece nista promijeniti – nego ce uvesti zakonski teror laznim “epidemijama”… (Tim… Read more »

darko mihalić
11 months ago

Prilikom uvođenja pojma epidemija u članak 17. svakako treba definirati pojam epidemije egzaktno.Sadašnja definicija je bezvezna i idealno podložna za manipulacije. Evo kako je definirana epidemija – naglo obolijevanje većega broja ljudi na određenom području u kratkom razdoblju. Treba reći koja je minimalna veličina tog područja i koliko posto stanovništva na tom području treba oboljeti da bi se nešto smatralo epidemijom. Isto je bitno koliko to kratko razdoblje iznosi u danima ili mjesecima. Prema ovoj definiciji je epidemija kad kod mene doma oboli troje ljudi u mjesec dana. Kuća i dvorište su određeno područje, sve skupa nas ima četvoro(dakle troje… Read more »

Istrazuj
11 months ago

“smrtonosna epidemija”

covid_survival_rate.gif
Marija Kotik
11 months ago

Marija Kotik