Portugalski žalbeni sud presudio da su PCR testovi nepouzdani, a karantena nezakonita

Objavljeno: 17. studenog 2020.

Dugo su postojale sumnje u vezi s PCR testovima, koje je zastupao njemački virolog Christian Drosten, a pogurala ih privatna udruga Svjetska zdravstvena organizacija (WHO), uglavnom zato što se rezultati testa koriste za službene odluke od karantene do zaključavanja. Te su sumnje sada zabilježene u odluci portugalskog žalbenog suda.

Presudom od 11. studenoga 2020. godine, Portugalski žalbeni sud presudio je protiv Regionalne zdravstvene uprave Azorskih otoka u vezi s presudom nižeg suda, kojom je karantena za četvero ljudi proglašena nezakonitom. Jedan od tužitelja je rezultatom PCR testa bio proglašen pozitivnim na koronavirus; za ostalo troje se smatralo da imaju visok rizik od izloženosti. Kao rezultat toga, Regionalna zdravstvena vlast odlučila je da je svih četvero zarazno i opasno po zdravlje, pa su morali biti izolirani.

Niži sud je presudio protiv zdravstvenih vlasti, a žalbeni sud je ovu odluku podržao argumentima koji izričito podupiru znanstveni stav mnogih stručnjaka, poput bivšeg glavnog znanstvenog direktora farmaceutskog giganta Pfizer (Chief Science Officers von Pharma-Gigant Pfizer), zbog nedostatka pouzdanosti PCR testova.

Za one koji znaju portugalski, presudu mogu pročitati ovdje, a prijevod na engleski jezik prevedo je portugalski profesor, tekst je ovdje.

Glavne točke sudske odluke su sljedeće:

Medicinska dijagnoza je medicinski postupak za čije je izvođenje pravno ovlašten samo liječnik koji je za postupak u potpunosti odgovoran. Nijedna druga osoba ili institucija, uključujući bilo koje državno tijelo ili sud, nema takva ovlaštenja. Nije zadatak Regionalne zdravstvene službe na Azorima da nekoga proglasi bolesnim ili opasnim. Odredbom ili zakonom nitko ne može biti proglašen bolesnim ili opasnim po zdravlje, čak ni kao administrativna posljedica rezultata laboratorijskog ispitivanja, bez obzira na ishod!

Iz ovoga sud zaključuje da “Provođenje bilo kojeg čina medicinske dijagnoze ili bilo kojeg čina medicinskog pregleda bez sudjelovanja liječnika ovlaštenog od Ordem dos Médicosda, koji je procijenio simptome i zahtijevao testove / preglede koje je smatrao potrebnima, ili bilo koju radnju kojom se provodi nadzor javnog zdravlja (kao što je utvrđivanje postoji li virusna infekcija ili postoji visok rizik od izloženosti, što gornji pojmovi sažimaju) krši [niz zakona i propisa] i može predstavljati zločin uzurpação de funções“, ako te radnje obavlja bez sudjelovanja ovlaštenog liječnika [za bavljenje medicinom u Portugalu, diploma nije dovoljna, već osoba mora biti i kvalificirana i priznata polaganjem stručnog ispita Ordem dos Médicos].

Pored toga, sud je utvrdio da je Zdravstveno tijelo Azora prekršilo članak 6. Univerzalne deklaracije o bioetičkim i ljudskim pravima, propustivši pružiti dokaze da su osobe testirane PCR-om koji su se žalile na nametnute mjere prisilne karantene, bile o tome informirane i dale svoj pristanak, što je prema deklaraciji obavezno.

Iz činjenica iznesenih pred sudom zaključeno je da niti prije, niti nakon provedenog ispitivanja (testiranja) nije bilo dokaza, pa čak niti naznaka da je dotičnih četvero ljudi pregledao liječnik.

Osnovne kritike suda o PCR testu

Gore navedeno bilo bi dovoljno da prisilna karantena za četvero ljudi postane protuzakonita. Međutim, sud je smatrao potrebnim dodati nekoliko vrlo zanimljivih razmatranja PCR testiranju:

“Na temelju trenutno dostupnih znanstvenih dokaza, ovaj test [RT-PCR test] sam po sebi nije u stanju sa sigurnošću / nesumnjivo utvrditi odgovara li „pozitivnost“ infekciji virusom SARS-CoV-2 i to iz nekoliko razloga, od kojih su dva najvažnija: Pouzdanost testa ovisi o broju korištenih ciklusa; pouzdanost testa ovisi o prisutnom virusnom opterećenju.

Pozivajući se na Jaafar et al. (2020; https://doi.org/10.1093/cid/ciaa1491) sud zaključuje da „ako je neki čovjek PCR testom ocijenjen pozitivan, ako se koristi granična vrijednost od 35 ciklusa ili više (što je pravilo u većini laboratorija u Europi i SAD-u), vjerojatnost da je taj čovjek zaražen je <3%, a vjerojatnost da će rezultat biti lažno pozitivan je 97% ”. Sud također utvrđuje, da je prag ciklusa koji se trenutno koriste i provode u Portugalu za PCR testove nepoznat.

Pozivajući se na Surkova et al. (2020; https://www.thelancet.com/journals/lanres/article/PIIS2213-2600(20)30453-7/fulltext) sud nadalje navodi da se svaki dijagnostički test mora tumačiti u kontekstu stvarne vjerojatnosti bolesti, kako je procijenjeno prije izvođenja samog testa, te izražava mišljenje da se „u trenutnom epidemiološkom okruženju povećava vjerojatnost da COVID-19 testovi daju lažno pozitivne rezultate, što ima značajan utjecaj na pojedince, zdravstveni sustav i društvo.“

Sudski sažetak presude protiv žalbe regionalnog zdravstvenog tijela glasi kako slijedi:

“S obzirom na činjenicu da su stručnjaci, tj. oni koji se time bave, izrazili znanstvene sumnje u pouzdanost PCR testova, s obzirom na nedostatak podataka o analitičkim parametrima testova i u nedostatku medicinske dijagnoze koja bi dokazala prisutnost infekcije ili rizika, ovaj sud nikada ne može utvrditi je li C zapravo nositelj virusa SARS-CoV-2 ili su A, B i D bili izloženi visokom riziku.“

Učinci presude

Presuda osobi D trebala bi imati masovne pravne implikacije u Portugalu. Osim toga, postoji bivša presuda kojom se izriče odluka Regionalne vlade Azora, svaki putnik koji sleti u zračnu luku na teritoriju, u 14-dnevnoj karanteni koju je Ustavni sud proglasio nezakonitim zatvorom.

Također se može očekivati ​​da bi sudovi u drugim zemljama EU-a mogli koristiti ove presude kao priliku da se bave znanstvenom osnovom koja je bila presudna za ove presude.

Kao što vidimo iz razvoja pandemije u Italiji, tek su PCR testovi i naknadne službene mjere doveli do masovnog povećanja broja smrtnih slučajeva, sa i bez infekcije.

Bolesti COVID-19 i SARS infekcije već su otkrivene u Italiji od ljeta 2019., puno prije nego što se znalo o čemu se radi. Nova studija pokazuje: virus SARS-CoV2 u Italiji od ljeta 2019. godine

https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/0300891620974755?journalCode=tmja

Stroga zaključavanja uzrokuju višak smrtnosti

https://tkp.at/2020/11/14/strikte-lockdowns-verursachen-erhoehte-uebersterblichkeit/

Bivši glavni znanstveni službenik Pfizera kritizira PCR test i sumnja na imunitet stada

https://lockdownsceptics.org/addressing-the-cv19-second-wave/

Tri razloga zašto PCR testovi daju netočne rezultate

https://tkp.at/2020/09/17/drei-ursachen-warum-pcr-tests-falsche-ergebnisse-produzieren/

Izvorna presuda portugalskog suda

https://drive.google.com/file/d/1t1b01H0Jd4hsMU7V1vy70yr8s3jlBedr/view

Presuda prevedena na engleski jezik

https://lockdownsceptics.org/2020/11/16/latest-news-195/

Izvorni članak:

https://tkp.at/2020/11/17/portugiesisches-berufungsgericht-haelt-pcr-tests-fuer-unzuverlaessig-und-hebt-quarantaene-auf/?