Autor: Mario Nakić
Istraživanje, koje je tvrdilo da je preko 1.000 okruga u SAD-u imalo pad hospitalizacije nakon uvođenja obaveznog nošenja maski, nakon 10 dana je povučeno sa stranica stručnog medicinskog online časopisa medRxiv.
Članak je objavljen 23. listopada, a u njemu se tvrdilo da su 1.083 američka okruga imala smanjenje broja hospitaliziranih od COVIDA-19 nakon što su uveli obavezu nošenja maski. Ovo je istraživanje široko korišteno u medijima kao još jedan “dokaz da maske spašavaju živote”.
Dana 4. studenog članak je ažuriran:
“Autori su povukli članak jer se sada pokazuje povećanje broja zaraženih na područjima koja smo analizirali u studiji. Bit će potrebna nova analiza u kontekstu trećeg vala u Sjedinjenim Američkim Državama.”
Naravno, jedna povučena studija ne govori ništa o maskama, one su i dalje tema koja dijeli znanstvenu zajednicu jednako kao i javnost. Do prošlog ljeta među epidemiolozima i drugim medicinskim stručnjacima vladao je konsenzus temeljen na dotadašnjim istraživanjima da korištenje platnenih maski u široj populaciji nema značajan utjecaj na širenje virusa.
Međutim, proteklog ljeta i jeseni provedeno je više istraživanja s nakanom da dokažu učinkovitost nošenja maski. Neka od njih tvrde da maske jesu korisne i ona su poslužila političarima da uvedu obavezu.
Švedska agencija za javno zdravstvo na svojoj službenoj stranici i dalje tvrdi da nema dovoljno dokaza za maske, a glavni državni epidemiolog Anders Tegnell tvrdi da maske mogu biti opasne jer pružaju ljudima lažan osjećaj sigurnosti pa se češće približavaju jedni drugima i tako šire virus. To je do ljeta pisalo i na službenim stranicama HZJZ-a, ali sada više ne.
Usprkos novinarskim tvrdnjama da maske spašavaju živote, ostaje činjenica da je svaka europska zemlja koja je uvela obavezu maski nakon toga doživjela rast širenja zaraze i broja mrtvih. Među njima je i Hrvatska, ali pravi primjer je Italija koja je uvela obavezu nošenja maski na otvorenom. Zvonimir Šostar, ravnatelj NZJZ-a A. Štampar je dan nakon talijanskog uvođenja maski na otvorenom to proglasio uspjehom. Sada možemo vidjeti koliko je odluka bila uspješna (crvena strelica pokazuje trenutak kad su uveli maske na otvorenom):
Ništa od toga, svejedno, neće promijeniti mišljenje onih koji vjeruju u moć prekrivanja lica. Kao što sam već objašnjavao, maske su pitanje teologije, a ne epidemiologije. Imate vjernike i nevjernike. Ne postoje znanstveni dokazi koji bi vjernika natjerali da odbaci svoje vjerske postulate. Nemoguće je dokazati neutemeljenost vjere, inače to ne bi bilo vjera.
Problem je samo u tome što koronaštvo nije obična religija već kult koji čine vjerski fanatici. Oni neće biti zadovoljni dok ne natjeraju sve oko sebe da se pokore njihovim vjerskim običajima i voodoo metodama. Zato se uvode obaveze pod prijetnjom kazni. Pitanje je samo koliko te obaveze mogu biti učinkovite jer one neće promijeniti ničije mišljenje niti vjeru.
