[VIDEO] Dr. Pierre Kory – najvažniji video u vrijeme pandemije – s prijevodom

2
722

Prethodno smo, 10.5.2021., OVDJE objavili englesku verziju webinara u kojem je cijenjeni doktor Pierre Kory kroz 50 minutno izlaganje izložio kompletnu srž problematike oko odgovora na pandemiju bolesti COVID-19, s fokusom na vrlo učinkovite terapije koje su mogle spasiti na tisuće života, ali su zabranjene od glavnih institucija i medijski ozloglašene te potpuno blokirane, a znanstvenici koji ih iznose gotovo su u potpunosti cenzurirani.

Napokon, nakon mjesec dana vrijednog angažmana volontera Dokumentarca, dostavljamo film preveden na hrvatski jezik te vas molimo da ga podijelite na što više adresa, pogotovo zdravstvenim djelatnicima, odvjetnicima i svim drugim ljudima za koje smatrate da će im ove informacije biti od koristi.

Kompletan transkript videa možete pročitate niže u tekstu, a ako želite, možemo vam poslati kompletan SRT file kako biste napravili “upload” prijevoda na svoj video kanal, jer cilj nam je da ova informacija dođe do što više ljudi.

Transkript videa

Najugodnije mi je govoriti o onome za što sam obučen i što sam radio tijekom cijele svoje karijere, a to je liječnička praksa procijeniti dokaze i primijeniti ih najbolje što mogu u njezi svojih pacijenata, znate, kroz naš rad i covid. I mislim da smo bili predvodnici napretka i novih spoznaja u području kliničke medicine. Također smo se suprotstavili velikom otporu. I večeras stvarno želim razgovarati o onome što smo mi kao grupa spoznali našim zalaganjem za dobru medicinu utemeljenu na znanstvenim dokazima, mi smo sada zapravo potpuno van znanosti. Zakoračili smo u područje o kojemu sam znao malo prije nego što se dogodio covid i za koji brzo postajem stručnjak. Dakle, ono o čemu ću večeras govoriti i na što ću se uglavnom usredotočiti je Svjetska zdravstvena organizacija, jer mislim da ona najjasnije pokazuje protiv čega se borimo. Ali želim razgovarati o nekim konceptima koje nazivam velikom znanstvenom dezinformacijom, za razliku od pogrešnog informiranja, za što nas optužuju i kakav je zaista utjecaj na ljudska prava i globalni zdravstveni status svijeta u smislu covida. Ne želim reći da je ovo preveliki zalogaj za mene, ali ovo je stvarno velika tema i mislim da ima veliki utjecaj. Dakle, prvo ću samo kratko pregledati možda zbog vjerodostojnosti, možda zbog ega, ne znam. Ali stvarno želim da javnost shvati kako mogu stručni kliničari doprinijeti u vidu napretka znanosti i njezi covid bolesnika. I razmotrit ću ono što smo učinili kao grupa, pojedinačno i kolektivno. Napravili smo brojne napretke i uputili više preporuka koje ostatak svijeta prilično sporo prihvaća. I mislim da to zaista govori o vrijednosti stručnog kliničara. Dakle, kao prvo, sve je počelo još u travnju, prije godinu dana, jedan od naših glavnih članova, Dr. Umberto Meduri, moj bliski prijatelj i kolega kojega je Paul Merit pozvao u grupu kada smo pokrenuli FLCCC (Savez liječnika intenzivne skrbi u borbi protiv Covid-19). Znate, Umberto je jedan od prvih koje je on pozvao u grupu. Umberto je objavio zaista važan rad u SCCM-u (Društvo za medicinu intenzivne skrbi). U travnju su razglasili svijetu saznanje da su kortikosteroidi potrebni na temelju analize prethodnih pandemija. Već smo govorili da su vam potrebni steroidi. A to je bilo daleko od onoga što smo čuli iz Italije, Seattla, New Orleansa i Detroita, a to je da su svi koji su stavljani na ventilatore, nisu mogli s njih biti skinuti. A kad su se koristili steroidi, ljudima je postajalo bolje. Svijet nije želio slušati te liječnike na prvim linijama obrane, ali mi jesmo. To je ono što sa sigurnošću znamo. I to smo znali ne samo iz napravljenih analiza, već i iz svojih iskustava. Sljedeće što se dogodilo, možda ljudi to ne znaju, ali prvo sam svjedočio u Senatu u proljeće i bio sam zaista motiviran. I rekao sam, dajte, ljudi umiru. Završavaju na ventilatorima. U svijetu ponestaje ventilatora. Ovo je bolest koja reagira na steroide. Morate koristiti steroide. I to sam učinio u vrijeme kad su sve te znanstvene agencije i agencije za javno zdravstvo koje smo postavili na pijedestal kao svjetionike u tmini, ili kako ih je Paul nazvao, bogovi znanosti i znanja. Pa, bogovi znanosti i znanja su govorili izbjegavajte kortikosteroide. Ne preporučujemo njihovu upotrebu. Nemojte ih koristiti, snažno preporučujemo izbjeći upotrebu. NIH (Nacionalni institut za zdravlje), SZO (Svjetska zdravstvena organizacija). Bilo je nevjerojatno da nisu razgovarali ni s kim na terenu i nisu mogli stvoriti mišljenje. To jednostavno nije način na koji oni djeluju. I zato skrećem pozornost na tu činjenicu. To je bilo naše prvo veliko zalaganje, usmjeravanje pažnje svijeta na to da su kortikosteroidi ključni. Samo nekoliko mjeseci nakon što je randomizirana procjena terapije protiv COVIDA-19 izašla u javnost, izdano je priopćenje za javnost. I gle čuda, pogodite što zaključili. Jeftini lijek deksametazon smanjuje smrtnost. I govorit ću, iako mislim da je ovo bio napredak, mislim i da je stvarno spriječio brigu o pacijentima jer su ovdje koristili vrlo malu dozu. I mislim da to šteti pacijentima širom svijeta. Svi su koristili ovaj protokol kolege s Oxforda koji koriste ovu “anemičnu” dozu koju liječnici i dalje nažalost slijepo koriste. Pa iako mislim da je ovo bio napredak, bilo je i razočaranje. A onda napokon u rujnu, Svjetska zdravstvena organizacija prekasno iznosi svoje ažurirane smjernice i sada svi kažu kortikosteroidi su obvezni. Pa, znali smo to prije nekoliko mjeseci. Drugo što želim spomenuti je ova zaljubljenost u deksametazon u ovoj maloj dozi, a znamo i od početka smo govorili da su potrebne velike doze za ovu bolest. I sva ispitivanja to podržavaju. To su ispitivanja s metilprednizolonom. To je ono što se naziva brojem potrebnim za liječenje. Ako upotrebljavate metilprednizolon i ako ga koristite u visokim dozama, spašavate živote u znatno većim razmjerima nego kad u tim dozama koristite deksametazon ili hidrokortizon. A mi smo to znali. I jedan od razloga zašto smo to znali je taj što sam se udružio sa stručnim radiologom koji je jedan od vodećih radiologa u zemlji, ako ne i u svijetu. On je plućni radiolog, i već je bilo objavljeno u ožujku u časopisu Radiologija da je najčešći oblik ozljede pluća koji su viđali pri CAT skeniranju bila je organizirajuća upala pluća. Neću se baviti organizirajućom upalom pluća, ali to je zapravo prilično rijetka bolest. Većina ljudi to ne razumije. Slučajno sam u tome stručnjak, jer sam specijalist za pluća i napisao sam vrlo brzo u svibnju rad i pokušao ga objaviti kako bih upozorio svijet da je ovo bila epidemija ili pandemija organizirajuće upale pluća, a ne virusne upale pluća, već organizirajuće upale pluća za koju je primarna terapija kortikosteroidima. Dobivao sam konstantna odbijanja od brojnih časopisa s riječima da je tema nedovoljno zanimljiva za njihove čitatelje. Čak sam tražio recenziju rada od časopisa Chest, koju je recenzent odbio rekavši da je potrebno provesti randomizirano kliničko ispitivanje kortikosteroida prije objave. Pa, napokon, u rujnu sam objavio rad u BMJ-u, nakon čega mi svaki tjedan prijatelji, kolege, ljudi koje sam obučavao pišu kako su naišli na moj članak, jer su svi shvatili, godinu dana kasnije, da se radi o organizirajućoj upali pluća. I tako, još jednom, mislim da je ovo nedovoljno prepoznato. Zašto je ovo važno, jer organizirajuća upala pluća, posebno u teškim oblicima, treba visoke doze steroida. Potrebni su steroidi s produljenim trajanjem. Pa ipak, svi daju pacijentima šest miligrama deksametazona tijekom 10 dana i onda stanu, bilo da su na ventilatoru ili ne. Mislim, radi se o užasnoj razini liječenja koju vidim. Slijepo se slijede pokusni protokoli, bez kliničkog razmišljanja i oslanjanja na stručnost. Druga tema. Dakle, govorili smo o organizirajućoj upali pluća I nanovo, vrlo rano smo vidjeli da dolazi do zgrušavaja krvi kod ljudi, Stvarali su se ugrušci do mjere koju nikada prije nismo vidjeli. Vidjeli smo sve parametre. Počeo sam raditi studije o parametrima zgrušavanja s hematolozima i vidjeli smo da im je potrebna antikoagulacijska terapija. Ipak u mojoj ustanovi u to vrijeme, čak i s povjerenstvom stručnjaka, rekli smo da nam treba protokol protiv zgrušavanja. Moramo svima dati antikoagulanse. Naišao sam na otpor i blokadu. Naš zahtjev je odbijen. I sada, šest mjeseci kasnije, opet, to je postao standard skrbi u cijelom svijetu. Ovo je jedan od ranijih radova koji smo objavili, koji pokazuje razinu hiperkoagulabilnosti kod svih tih pacijenata. A ovo je bio članak iz časopisa. New York Times koji je profilirao ne samo mene, već i FLCCC i naše zagovaranje upotrebe steroida i antikoagulansa. I radili smo nešto što se smatralo nepromišljenim i opasnim, a to je bila preporuka za liječenje ove bolesti bez randomiziranih kliničkih ispitivanja. Toliko da je urednik časopisa. New England Journal of Medicine na pitanje o mom zalaganju za steroide i antikoagulanse, rekao da bi se moglo reći i da mi se posrećilo. Ne bih rekao da je stručnost pitanje sreće kad već desetljećima živite i umirete u jedinici intenzivne skrbi kao mi. Znate, možda ćete pokupiti nekoliko saznanja. I, znate, užasno mi je što se nitko ne oslanja na istručnost kliničara li traži stručnost kliničara, kortikosteroidi, antikoagulansi, organizirajuća upala pluća. Želite li čuti druge stvari koje smo saznali, poput prijenosa zračnim putem? Moglo se vidjeti da se ova bolest kategorički razlikovala od ostalih virusa. Nije gripa. Činjenica da je ova bolest uništila cjelokupno gospodarstvo gotovo svake nacije svijeta, da je došlo do brojnih žarišta zaraze posvuda po brodovima, na koncertima i zborskim probama i vjerskim okupljanjima, tako da bi se 50 ljudi vratilo kući bolesno. Znali smo da se radi o prijenosu zrakom. Ne trebaju vam randomizirana klinička ispitivanja da biste to znali. U svibnju sam ponovno napisao članak. Prvo je bio prihvaćen od The New York Times-a, ali zatim je odbijen jer je to bio isti tjedan kada su objavili članak Toma Cottona koji je izazvao pobunu u New York Timesu i otpustili su čelnike izdavačkog odbora. Taman kada je moj članak trebao biti objavljen, Ponovno sam ga objavio, nekoliko mjeseci kasnije u USA Today, opet pozivajući na uvođenje N95 maski, jer smo pokašvali skrenuti pozornost svijeta na činjenicu da je to bolest koja se širi ili prenosi zrakom. I to je ono što je najšokantnije. 31. ožujka 2021. godine, prije nekoliko tjedana izašao je članak u novinama da znanstvenici još uvijek pokušavaju dokazati SZO-u da do prijenosa dolazi zračnim putem. Ako ovo pogledate, ovo je jedna od znanstvenica za prijenos zrakom. “Dobila sam nebrojeno mnogo zahvalnica iz cijelog svijeta za živote koje sam spasila.” “To je lijepo, ali…ja želim da ovo završi.” Moram reći, ovo je moto FLCCC-a. Dobivamo puno pisama zahvale, ali samo želimo da ovo završi i samo želimo da agencije počnu uzimati u obzir ljude na terenu. Dakle, FLCCC je dao niz doprinosa. Naš protokol, koji smo sastavili još u svibnju, imao je sve ove elemente. Od tada do danas on je u potpunosti potvrđen. Vitamin C, vitamin D, tiamin, melatonin, statini. Svi pokazuju dokazano i postojano smanjenje smrtnosti. Kada koristite vitamin D, vitamin C, statine, pa čak i melatonin. I konačno, druga stvar koju smo vidjeli od početka jest da nitko u ovim institucijama nije shvaćao da je ovo fazna bolest. Pokušavamo educirati i upoznati svijet s činjenicom da postoji više faza ove bolesti. Nedavno smo objavili rad sa grupom stručnjaka za zarazne bolesti i drugim stručnjacima. Ovo su neki od autora iz FLCCC-a, ja, Paul i Joseph. Ne tako davno objavili smo članak, opet, pokušavajući skrenuti pozornost na faze. A kada pogledate neka ispitivanja i istraživanja koja ova tijela za javno zdravstvo promiču poput Remdesivira, antivirusno sredstvo koje se daje hospitaliziranim pacijenatima. Zaista?! Znamo da se antivirusna sredstva moraju početi davati ubrzo nakon zaraze, a oni čekaju dane ili tjedne da ga počnu davati hospitaliziranim pacijentima, što iznosi tri tisuće dolara po dozi. To je apsolutno nezamislivo i smiješno. Ista stvar vrijedi za monoklonska antitijela. Njihova upotreba kod hospitaliziranih pacijenata je smiješna. Jednostavno se ne razumiju antivirusna sredstva i činjenica da se radi o ranoj fazi virusne replikacije, a plućna faza bolesti nastupa kasnije. I ovo je naš matematički plus protokol. Opet, iako smo malo promijenili doziranja ili indikacije, elementi su ostali isti. Ovdje su već više od godinu dana. Ovo smo smislili prije godinu dana. Malo se promijenilo, osim ivermektina. I zato razgovarajmo o tome. I ovdje je samo moja izjava. A to je da ne vidite liječnike koji su na prvim crtama obrane u takvim institucijama za javno zdravstvo Ne vidite stručnjake koji su zaista stekli stručnost i znanje o liječenju pacijenata. I stvarno se nadam da će se uskoro sve više tražiti klinički stručnjaci u tim odborima za davanje smjernica. Pređimo na ivermektin. Neću ulaziti u znanost. Samo vam želim ispričati priču. Profesor Marik je intelektualni vođa naše grupe koji nas je okupio. Konstantnom analizom znanstvene literature, prvi nam je skrenuo pozornost na ivermektin sredinom listopada. I baš tada je prvih nekoliko kliničkih ispitivanja, separata i publikacija počelo izlaziti u dovoljnoj mjeri da je zaista bilo značajno. Rezultati ispitivanja ivermektina bili su potpuno drugačiji od svega ostalog. Tocilizumab je davao neujednačene rezultate. Naravno, hidroksilklorokin, remdesivir, monoklonska antitijela, konvalescentna plazma. Podaci uglavnom nisu bili vrlo dosljedni. Bilo ih je teško isčitati, dok je ivermektin konstantno davao pozitivne rezultate. I tako nakon što nam je. Paul predstavio svoja saznanja i počeo objavljivati neka od svojih predavanja, svi smo stali iza njega i počeli zajedno sastavljati spis i naš rad je objavljen u studenom. Kasnije je prepoznat od SZO tima. Zatim su oni počeli vršiti istraživanje ivermektina krajem studenog. I to rade već mjesecima. Kao što neki od vas znaju, ponovno sam pozvan da svjedočim, baš kao što sam svjedočio o steroidima u svibnju. U prosincu sam govorio ivermektinu i opet sam uputio molbu svijetu. Bili smo puni dojmova. U to smo vrijeme imali toliko dokaza koji pokazuju da je ivermektin ključan za spašavanje života, rasterećenje bolnica, spriječavanje navale na bolnice. I uputio sam poziv na akciju, da se pregledaju podaci i formulira preporuka. A od tog trenutka nismo jedini. Postoje stručni paneli iz cijelog svijeta. Grupe stručnjaka iz Japana, Velike. Britanije, Španjolske i Italije, koji rade recenzije iznoseći iste zaključke kao i mi, a to je da se ivermektin treba koristiti globalno u prevenciji i liječenju. Učinkovitost je dokazana. Ne mogu više govoriti o podacima. Koliko ispitivanja još moram proći? Kada dođete do dvadesetak randomiziranih kliničkih ispitivanja koja konstantno i gotovo isključivo pokazuju statistički značajne koristi u stopama smrtnosti i sprječavanju prijenosa, a nitko ne sluša. Ne radi se o nedostatku podataka. Očito postoji neka druga vrsta prepreke. I o tome večeras želim razgovarati. To je ono što sva izvješća dosljedno pokazuju. Srećom, naš će članak uskoro biti objavljen. Bit će na internetu, mislim, za nekoliko dana. I u časopisu American Journal of Therapeutics. Ovo je recenzirano od strane dvoje. FDA (Uprava za hranu i lijekove) znanstvenika i višeg znanstvenika u. Agenciji za smanjenje obrambenog rizika. Dakle, ovo su bila tri kruga rigorozne recenzije od strane visoke i vrlo dobro uhodane znanosti unutar naše vlade. I podržali su naše mišljenje i zaključke, a to je da ivermektin treba primijeniti globalno. Moram priznati da smo u našem radu imali nešto uspjeha. Ako pogledate ovu kartu, vidjet ćete da su SAD dobro stoji, kao i Kanada i cijela zapadna Europa. Ali ako pogledate Meksiko, to je prava priča o uspjehu. Jednako kao i. Južna Amerika i dijelovi Afrike. Otkada smo počeli skretati pažnju na to, mogu vam reći da je “mali” FLCCC, uz vašu podršku, puno toga postigao. Puno komuniciramo sa zemljama i organizacijama širom svijeta podržavajući ih u zagovaranju ivermektina u vlastitim zemljama. A naš je cilj vidjeti ovu mapu obojenu u zeleno. Ako pogledate, mnoge zemlje i organizacije su ga počele korsititi u svom liječenju. I moram vam reći, to je poseban ponos za nas i vidimo da se naši radovi i članci citiraju, a naše zagovaranje putem FLCCC podržava. Gledajte, to je sve jako dobro, ali kao što mnogi od vas znaju i prepoznaju da se također suočavamo sa svim velikim međunarodnih i zapadnim agencijama za javno zdravstvo koje odbijaju i zanemaruju dokaze o ivermektinu ne preporučujući njegovu upotrebu.. Jedan od najstarijih, najjeftinijih, najrasprostranjenijih i najsigurnijih lijekova poznat čovječanstvu. I neće dopustiti njegovu upotrebu dok ne dobiju neko veliko randomizirano kliničko ispitivanje. O čemu ću govoriti u sljedećih 20 minuta je o preprekama na koje smo naišli. I mislim da je prva prepreka s kojom smo mislili da se borimo bila misao da se suprostavljamo nesavladivom sustavu velike znanosti. Ubrzo ću objasnit što to znači. I to je ono s čime smo se borili ili smo mislili da se borimo. Pokušavali smo voditi rasprave o podacima, i znanstvenim saznanjima s tim velikim organizacijama i slati naše analize, interpretacije i našu kompilaciju dokaza. Ali moram vam reći, ovo više nije rasprava o podacima. Otkrili smo da nešto daleko zlokobnije na djelu protiv ivermektina, a to je zapravo kampanja dezinformiranja koju vode korporativne i političke interesne strane putem SZO-a. I zato ću večeras o tome govoriti. Dakle, prvo smo mislili da se borimo protiv znanost koja je “poludjela”. Vidjeli smo to tijekom naše karijere u zadnjih 10 ili 15 godina. Je li ovo razvoj ove opsjednutosti s većim randomiziranim kliničkim ispitivanjima? Kao da su znanstvenici postali lijeni. Ne žele razmišljati o malim ispitivanjima ili više skupina ispitivanja. Ne žele zapravo uzeti u obzir ta ispitivanja i sagledati njihove prednosti i mane i pokušati protumačiti veći broj malih ispitivanja. Oni samo žele pričekati da netko učini veliko ispitivanje s tisućama pacijenata neke farmaceutske tvrtke. I ako toga nema, ništa nije dokazano.. Način na koji im to uspijeva je sljedeći Ta opsesija većim randomiziranim kliničkim ispitivanjima u modernoj medicinskoj znanost dolazi od ideje da samo velika randomizirana klinička ispitivanja mogu dokazati djelotvornost lijeka, što je potpuna glupost. Ali u osnovi sustav je na taj način postavljen. Potrebno je veliko randomizirano kliničko ispitivanje. Problem s velikim randomiziranim kliničkim ispitivanjima u vidu podupiranja sustava, je da uglavnom samo velike farmaceutske tvrtke (Big Pharma) ili velike ustanove za javno zdravstvo i akademski medicinski centri mogu to učiniti, a njih uglavnom financiraju Big Pharma ili na velike ustanove za javno zdravstvo pod utjecajem Big Pharme. I tako to postaje prilično iskrivljen sustav. Dakle, trebate veliko randomizirano kliničko ispitivanje, za kojega zatim trebate Big Pharmu ili veliku ustanovu za javno zdravstvo. A jednom kada to dobijete, to je jedino što ulazi u velike časopise. Trebate veliko randomizirano kliničko ispitivanje financirano od strane Big Pharme da bi vam objavili rad u velikom časopisu. Tek onda kada imate te tri stvari vam velike ustanove za javno zdravstvo mogu prihvatiti i preporučiti vaš rad. Pa ako vidite prepreku u nagovaranju velike zdravstvene ustanove da preporuči lijek, ostaje vam sustav u kojem jedino što se smatra da je dovoljno dokazano ili ima dokazanu učinkovitost je u osnovi farmaceutski lijek. A zatim druga horor priča koju smo vidjeli kod Covida je to da će samo one stvari “koje su dovoljno dokazane ili imaju dokazanu učinkovitost” izbjeći cenzuru velikih medija. Znate, veliki mediji ne smijete govoriti o ivermektinu. Nećete raditi vjerodostojan članak o ivermektinu. Znate, znamo da se novinarstvo srozalo tijekom godina, a znanstvenih testiranja više nema, ali oni su se potpuno podredili ovim velikim zdravstvenim ustanovama. Ako ne dolazi od vrha, ne postoji. Ljudi na terenu se više ne mogu baviti naukom koja se smatra vjerodostojnom. Sve što preporučujemo, kao što vidimo, je diskreditirano kao kontroverzno i etiketirano kao promicanje nedokazanih terapija. Naše su Facebook grupe zatvorene. Twitter računi su izgubljeni. YouTube videozapisi se uklanjaju i demonetiziraju. I, mislim, gotovo je potpuno totalitarno to što se događa. Mi smo samo dobronamjerni znanstvenici koji pokušavaju učiniti pravu stvar za naše pacijenate na temelju stručnosti koju smo stekli i iscrpnih studija koje smo radili. I zaista se nadam da ćemo u budućnosti moći promijeniti sustav. Ali u osnovi, raskrstili smo sa sustavom koji je potpuno preplavljen proizvodima iza kojih stoje financijski interesi. Prenamijenjeni patentni lijekovi ne mogu proći kroz ovaj sustav. Jednostavno ne mogu proći kroz ovaj sustav. Mislili smo da je u tome problem. Bez obzira koliko puta rekli da imamo 10, 15, 24 izvršena ispitivanja čujemo da nam nedostaju dokazi, da ih je nedovoljno, da su ispitivanja mala, svakakve gluposti. Kada želite vidjeti sustav na djelu, samo pogledajte RDUS.. Imam ovaj aktivni program kojeg vodi NIH (Nacionalni institut za zdravstvo) za brzu terapijsku intervenciju za Covid-19. U prošloj godini, utrošeno je 15 milijardi dolara. To je javno-privatno partnerstvo. Pogledajte industriju koja je uključena u ovu javno-privatno partnerstvo. Ako pogledate neprofitne organizacije,. Bill i Melinda Gates. Nažalost, volio bih da im je zaista od interesa javno zdravlje, ne želim ih blatiti, ali nažalost, oni su također jako povezani s proizvođačima cjepiva i imaju sveobuhvatnu globalnu politiku cijepljenja i oni u osnovi predstavljaju proizvođače cjepiva. Pomislili biste da su altruistički orijentirani s brigom za javno zdravstvo, ali nažalost nisu, imaju velike interese u promicanju politike cijepljenja. Ostavit ću svoje mišljenje po strani. Bilo to ispravno ili ne, i jednostavno ću reći, to je ono što oni rade. Ali pogledajte ovo javno-privatno partnerstvo. I ako želite znati što se događa kada imate sustav kojega ovo pokreće. Ovo se događa. Bum, Activ I. Koji je prvi krug istraživačkih ispitivanja koje radimo kod Covida? Imate Pharma, Pharma, Pharma, ništa drugo doli Pharma lijekovi.. Drugi krug, Activ II, Pharma, Pharma, Pharma. Još nemaju ni imena. jer su još u fazi izrade i svi su patentirani. Svima je cilj zabiti gol, jer ako dobijete odobrenje i imate učinkovit lijek, u igru ulazi golemi profit. Čini se da igraju lutriju da vide tko može izaći na tržište s potpuno odobrenim lijekom. Activ III,. Pharma, Pharma, Pharma, AZD7442. Želim baš to kad se razbolim. Molim vas, možete li mi dati AZD7442? To Activ III. A onda pogledajte, pomislili biste da napokon traže dostupne lijekove. Pa, antitrombotici, znate što? Nemamo nove antitrombotike, pa moraju koristiti ono što je već na tržištu. Pa to i koriste. Mogli biste pomisliti da je ovo neka vrsta velikodušnog ili altruističnog istraživanja. Nije. Napokon su shvatili da je riječ o poremećaju zgrušavanja i počeli su ga proučavati. I znate što? Otkrili su da antikoagulansi spašavaju živote, što mi govorimo od početka. Activ V, Pharma, Pharma, a zatim Activ – povezana ispitivanja- Pharme,. Pharma, Pharma. Možda mislite, ali čekaj, prije dva dana, konačno! Godinu dana prekasno, premalo i prekasno. Napokon dolaze do zaključka da žele proučiti prenamijenjene lijekove. I želio bih reći da mislim da je to zbog zagovaranja FLCCC-a i postavljanja pitanja poput zašto ne uzimate u obzir prenamijenjene lijekove? Možda zato slušaju. Ali nismo samo mi u pitanju, jer sam razgovarao s podosta dobronamjernih zaposlenika u javnom zdravstvu koji rade iznutra pokušavajući natjerati sustav da uzme u obzir prenamijenjene lijekove. I konačno su počeli slušati. Pa, znate, ova velika nauka protiv koje smo mislili da se borimo, znate, iznijeli smo brojne protuargumente objavili i širili ih, a zatim smo pisali svim članovima odbora diljem svijeta, SZO-u i. Nacionalnom institutu za javno zdravstvo (NIH). I imali smo malo uspjeha. Uspjeli smo u tome da NIH promijeni preporuku, ali nitko od njih nam nije odgovorio. Samo nas ignoriraju. Ali sada mislimo da se događa još nešto. Ovo su očito naši “prijatelji” na YouTubeu. Neće dopustiti sadržaj koji preporučuje ivermektin. Cijela ta stvar je veoma tužna. U ovome je stvar. Prepreka nije velika znanost. To smo nazvali dezinformacijama. Morao sam naučiti o ovome i proučavao sam ovo. Ali što su dezinformacije? Taj pojam je prvo opisao Sindikat zabrinutih znanstvenika. I u osnovi to je skup taktika osmišljenih od strane korporacija, a njihova svrha je odgađanje vladinog djelovanja u stvarima koje bi negativno utjecale na njihov prihod i dobit. Korištene su brojne taktike. To je prvo usavršila duhanska industrija, a sastoji se od bavljenja lažnom znanošću, uznemiravanja znanstvenika, stvaranja nesigurnosti u znanosti gdje je ima malo ili uopće nema. To je ono što oni najviše rade s ivermektinom.. Kupovanje kredibiliteta udruživanjem s akademskom zajednicom kao SZO, a zatim manipuliranje službenika. Imamo dokaze koji potkrepljuju da se svih ovih pet taktika koristi kod ivermektina. Postoje brojni primjeri toga iz prošlosti, koji uglavnom uključuju Pharmu. Kada lijekovi uzrokuju probleme sa srcem, oni to skrivaju. Kada lijek ne djeluje dobro, oni se pretvaraju da djeluje. Kada počne ubijati stotine tisuća ljudi od predoziranja, udružuju se s akademskim centrima i pokušavaju sakriti opasnost svojih proizvoda. Ovdje se događa to da je SZO doista podložan utjecajima. Ono što sam naučio o SZO-u je da je započeo s radom koji je bio kvalitetan. 1948. godine su pokrenuli neke od najvećih javnozdravstvenih inicijativa, čak i ivermektin. Sponzorirali su programe kojima su iskorijenili parazitske bolesti na više kontinenta širom svijeta. Iskorijenili su male boginje.. Gotovo su iskorijenili dječju paralizu. Predvodili su u razvoju antibiotika. Neki od najvažnijih napredaka u javnom zdravstvu povezani su sa SZO-om. I mislim da je to razlog zašto. SZO još uvijek ima taj uzvišeni status kod mnogih ljudi širom svijeta. Ali moram vam reći, to je bilo tada, a ovo je sada jer puno se dogodilo u zadnjih 70 godina. A ovo je jedan takav slučaj. Kad je SZO započeo s radom njegov je cjelokupni proračun ovisio o doprinosima članova što je omogućavalo da službenici zaposleni u javnom zdravstvu odlučuju kamo će novac otići. Mogli su pokrenuti inicijative u javnom zdravstvu, za koje su mislili da će pridonijeti izvornoj misiji, a to je poboljšanje javnog zdravlja građana širom svijeta. To se promijenilo u ovoj horor predstavi koja se upravo odvija. Pa čak bivša direktorica. Margaret Chan kaže da gotovo cjelokupni proračun sada dolazi od interesnih skupina. Dolazi od Pharme, nevladinih organizacija, pa čak i od država. Daju novac, ali vam onda kažu za što je taj novac i što žele vidjeti. Stoga smatram da je ovo sada vrlo kompromitirana organizacija posebno podložna vanjskim utjecajima. A kada pogledate opseg utjecaja, kada pogledate glavne sponzore.. Da, to je SAD, a onda Gates, zatim Ujedinjeno. Kraljevstvo. To su tri najveće interesne strane. Učinak je u tome što je s vremenom. Big Pharma počela vršiti utjecaj i usvojila specifične financijske interese. To se počelo pojavljivati u radu SZO-a tijekom zadnjih 10 ili 20 godina. Puno toga su pogriješili, i to je sada očito. Oni ne rade ono što su nekoć radili. I moram vam reći, oni su uglavnom pod utjecajem jedne organizacije, a to su Bill i. Melinda Gates, BMGF. Uložili su ogromne svote novca. A u Covid još i više. Oni doslovno predvode u podržavanju politike globalnog cijepljenja u koju je krenuo čitav zapadni svijet. Druga stvar, toliko je znanstvenika uključeno u ovo. SZO ne zapošljava znanstvenike, oni zapošljavaju konzultante, a pozivaju znanstvenike. Ali u igri se nalazi mnogo ljekarni i predstavnika Big Pharme. To je dobro dokumentirano. To jednostavno nije neovisna znanstvena organizacija za koju sam i ja mislio da jeste prije nego sam počeo čitati i istraživati. A kad pogledate što se dogodilo nakon promjena u financiranju, počinjete uviđati utjecaj Pharme u ponašanju SZO-a. Stavljajući po strani 50 godina suradnje i ko-opcije od strane duhanske industrije, gdje ih SZO doslovno pustio da desetljećima prodaju cigarete širom svijeta iako se znalo da to ubija ljude.. Sada, mislim, u posljednjih 10 godina, čini se da ništa ne mogu napraviti kako treba. Černobil, izvještaji oko Černobila su totalno kompromitirani i potpuno izolirani od strane drugih skupina stručnjaka. Oni su odbacili i iskrivili globalni i lokalni utjecaj tog zračenja na zdravlje. To je bilo daleko opasnije od onoga u što je navedeno u izvještajima SZO-a. H1N1 je kolosalni skandal, jer je SZO promijenio kriterije za proglašenje pandemije i bilo je vrlo jasno da je to učinjeno pod utjecajem onih koji su htjeli prodati cjepiva. I radili su pod palicom medijima. A u osnovi H1N1 nije bio toliko loš. Nije ubio toliko ljudi. Nije bio tako ozbiljan. Ali oni su uklonili prethodne kriterije i nazvali to pandemijom te su dopustili da se milijuni i milijuni doza cjepiva kupe, prodaju i upotrijebe u pokušajima umetanja nečega što nikada nije bilo u staroj definiciji pandemije. A to je ogroman skandal za koji imam članke kao dokaz.. Ista stvar je s Fukushimom Odbacili su i umanjili štetni utjecaj zračenja Fukushime, i sporo su davali savjete građanima koji su bili izloženi. Ebola također, puno je kontroverzi i iznimno je loš bio njihov odgovor na ebolu. A onda kod Covida su imali golem i trenutačan odgovor. Cjepiva, cjepiva, cjepiva, cjepiva, gotovo da se uopće ne obraća pažnja na prenamijenjene lijekove. A onda ako želite vidjeti neke od ovih dezinformacija…znate, pokušao sam vam predočiti ovu organizaciju staru već dva desetljeća ako ne i više koja je u više navrata bila pod utjecajem vanjskih interesa. Pogledat ćemo koji su to interesi. Ali ako pogledate što je SZO učinila s ivermektinom, to je doslovno nezamislivo. Ova velika baza dokaznog materijala kojeg je naša grupa, kao i drugi širom svijeta, prikupila. Kada je odboru SZO-a povjerena odgovornost da pogleda te dokaze i da preporuku, to su i učinili, To je u njihovom spisu jasno dokumentirano. Nijedna medijska organizacija u svijetu o tome nije izvijestila javnost. Dakle, ja ću učinit to zbog svih neodržanih znanstvenih skupova diljem svijeta i neizdane publikacije. Ali ako pročitate spis, postat će vam jasno da je to ono što su učinili. Prije svega, za razliku od ostalih grupa za davanje smjernica, oni nisu imali protokol za ono što će uključiti i isključiti. Tako da su u osnovi mogli izbaciti ono što ono što im se nije sviđalo i zadržati ono što je. A kada malo bolje pogledate što su radili, to uopće nije rađeno suptilno. Nije suptilno. Gotovo da me probode u prsima kada to čitam. Kada pročitate rečenice odluka koje su donijeli, možete vidjeti da je to potpuno korumpirano. U osnovi oni su isključili ispitivanja iz vlastitog protokola pretraživanja. Unitiad tima s kojim je SZO radio. Imali su ispitivanja koja su htjeli, a zatim bi ih odbacili kada je došlo vrijeme za davanje preporuka. Odbacili su kvazi-randomizirana klinička ispitivanja koja pokazuju statistički značajno nižu smrtnost. Odbacili su randomizirana klinička ispitivanja u kojima se radila usporedba s drugim lijekovima ili kombiniranje s drugim lijekovima iako su pokazivali nižu smrtnost. Rezultate brojnih ispitivanja kojima bi se bili spasili životi, oni su jednostavno izbacili iz razmatranja. Sedam drugih dostupnih randomiziranih kiliničkih ispitivanja ivermektina su odbacili u trenutku davanja svoje preporuke. Sve su isključili kada je u pitanju prevencija.Volio bih da mogu pitati, Wow, puno je ljudi na pozivu. Volio bih da mogu pitati sve koji gledaju večeras. Volio bih vidjeti vaše odgovore. Ima li netko pojma zašto ne istražuju ivermektin u prevenciji Covid-19? Evo nekoliko ljudi je dignulo ruku. Nema veze. Mislim da ste shvatili. Nisam baš toliko smiješan večeras, jer je stvarno uznemirujuće ovo o čemu pričam. Ali oni doslovno ignoriraju dokaze koji pokazuju da je ivermektin upravo snažno učinkovit u sprečavanju zaraze Covidom-19. Nadalje, izbacili su trinaest opservacijskih kliničkih ispitivanja s preko 5500 pacijenata koja su pokazala ogromno smanjenje smrtnosti. Nisu niti uzeli u obzir epidemiološka ispitivanja koja su im dostavljena. Sa sigurnošću znam da su im iskusni autori pokazali prezentaciju svih ovih epidemioloških analiza koje pokazuju da su u regijama i područjima u kojima se koristio ivermektin, uočene su niže stope smrtnosti. Dakle, kad to vidite, to je doslovno nezamislivo. To je ono što se naziva dezinformacija.. To je izokretanje znanosti, manipuliranje znanošću za postizanje vlastitih ciljeva. A koji su njihovi ciljevi?. Očuvanje politike cijepljenja. Ako bi se preporučio ivermektin, moralo bi se povući odobrenje za hitnu upotrebu cjepiva. Mnogo je razloga za protivljenje upoterbi ivermektina. A osim odbacivanja većine dokaza, sve preostalo su etiketirali kao proizvode niske kvalitete i sigurnosti zbog malo dokaza, samo nekoliko ispitivanja. I onda su to okarakterizirali kao ne baš sigurno. Pa da, kada uzmete gomilu dokaza i iscjepkate je na nekoliko komadića to će vjerojatno pokazati malu sigurnost. Dakle, cijela stvar je smiješna. A ako ozbiljno shvaćate ono što oni tvrde, samo morate razumjeti pozadinu svega. Oni su potpuno kompromitirani. Utječe li filantropija na njihove odluke i djela? Pa, morate razumjeti da je Zaklada Billa i Melinde Gates, nedavno dala tri potpore od dvadeset milijuna dolara Mcmasteru. I usput, Mcmaster fakultet je potpuno isprepleten s odborom za donošenje smjernica za ivermektin. A u odboru za donošenje terapijskih smjernica su zaposlenici Mcmastera. To je prvo. Kao drugo, jasno je da su Bill i. Melinda Gates, bilo to ispravno ili ne, potpuno posvećeni promicanju cjepiva kako bi se okončala ova pandemija. SZO uvelike ovisi o financiranju. Zaklade Billa i Melinde Gates. Pa, možete li zamisliti scenarij u kojem ta zaklada možda ne želi da se preporuči ivermektin? Mislite li da će ga SZO preporučiti kad mu se daju četiri milijarde dolara i financijski je potpuno ovisan o njima?. A druga stvar je program Akcelerator ACT koji nadgleda obavljeni posao istraživačkog tim za ivermektin, je financiran i njime upravljaju zaposlenici. Zaklade Billa i Melinde Gates. I ako pogledate kliničko vodstvo grupe za razvoj smjernica. Tko je prvi na njezinoj LinkedIn stranici? Možda je ovo samo slučajna poveznica, ali čini se da su ona i Bill Gates, kao i Melinda Gates dobri prijatelji. Sada, kada sam govorio o tim dokazima. Pokušat ću završiti za pet minuta, ali mislim da su ovo važne stvari. Oprostite što dužim, ali ovo je stvarno velika tema i na njoj sam naporno radio. Ako pogledate povijest kampanje Svi su dobili prve dvije doze, sada imamo varijante, sada će vam trebati docjepljivanje.. Njima to predstavlja beskonačno tržište. A ako ivermectin postavite kao alternativu, možete zamisliti zašto bi se mogao javiti otpor.. Druga stvar je prevencija. Ako ćete promovirati ili zagovarati ivermectin kao alternativu cjepivu, što mislite da će se dogoditi s već ionako nevjerojatnom stopom neodlučnosti oko cijepljenja? To bi stvarno uništilo potražnju za cjepivima, osobito kad je sigurnost pojačano pod znakom upitnika zadnjih tjedan ili dva. I ako samo pogledate neke stvari, ovu taktiku dezinformiranja, ovu besmislicu iz FDA od prije mjesec dana, iznijeli su stvarno čudnu, nerazumljivu izjavu, kao: budite oprezni, ne uzimajte kuru ivermectina a ako ste na njoj nemojte uopće uzimati ivermektin.. Mislim, to je bilo tako, tako očito i tako idiotski.. To što možete vidjeti, te dezinformacije su zaista smiješne. Bile bi smiješne da nisu tako tragične. I onda opet, kao što rekoh odbacuju i ignoriraju činjeničnu bazu. To što dokaze o ivermectinu nisu stavili na glasanje jer su smatrali da su tako nepouzdani, nije trebalo ni glasati jer je činjenična baza bila tako mala.. To da postoje optužbe da je Unitaid kao sponzor utjecao na ono što je u rukopis stavio tim ivermectina i onda je tu EMA,. Europska agencija za lijekove, i mnogi drugi, svi su iznosili besmislice, koje su velikim dijelom opovrgnute, da se navodno ne može postići učinkovita koncentracija. Mislim, kad čitate sve ove stvari odmah vidite da su pisane sa jedinom svrhom da ivermectin prikažu u što gorem svjetlu. Nisu dali ocjenu preventivnih ispitivanja za ivermectin. I onda, ne gledajući protivljenje cjepivu, imate čitav niz konkurentnih molekula, oralnih antivirusnih preparata kao i onih za injektiranje, pa monoklonalna antitijela, tu je i naš prijatelj – Remdesivir. Znate li što bilo kad bi svi primili ivermectin rano, izvanbolnički? Znate li koliko je ljudi spremno jurnuti u bolnicu da im postave iglu u venu i počnu davati Remdesivir po cijeni od 3000 dolara po dozi?. Reći ću vam, gotovo nitko. Tako da ne možete stvoriti oporbu našem prijatelju malom ivermectinu, osim ovako. David protiv Golijata je izraz koji u zadnje vrijeme često koristim. I moram vam reći, ovo je Golijat ali puta deset, a stvari koje oni rade su nesavjesne i nadam se da će biti zabilježene u povijesti, osobito Merck. To što je Merck radio s objavama na web stranici, bez navođenja ijednog znanstvenika ili bilo kakvih podataka u prilog tome što su objavljivali. Ne radi!. Nema dokaza da djeluje! Uopće ne znamo je li siguran!. Jedan od nasigurnijih lijekova poznat čovjeku a oni samo objavljuju smeće na svojoj web stranici. Moram vam reći, ako ovo slušate: ovo ne bi smjelo biti prihvatljivo. I ne bih sada htio zvučati poput luđaka, ali kada ćemo početi marširati? Mislim, ovo, ne možemo to prihvatiti.. Na kocki je naš život i naše zdravlje. I kao što sam već rekao, u tom dokumentu, uopće nije bilo glasanja. Nisu to uopće iznijeli pred skupinu za izradu smjernica jer je panel za ivermectin, u načelu rekao, nešto kao, razmotrili smo dokaze, tako su slabo pouzdani, da nam to uopće i ne treba. Imamo koncenzus oko toga da je slabo pouzdan. To je ruglo. Ima zviždača koji se već pojavljuju oko COVID-a. Oni ukazuju na to da ovi rade neke čudne stvari sa svojim priopćenjima. I onda imate članak iz New Republic, koji je zaista jeziv a izašao je prije tjedan dana baš prije ovog govora gdje su analizirali utjecaj Billa i Melinde Gates na sve ove inicijative oko COVID-a. I u biti, čini se da globalnu politiku vodi jedna jedina zaklada. To je prekomjeran utjecaj jednog partikularnog interesa a možda čak i jednog jedinog čovjeka.. A to nije način kako bi trebalo upravljati globalnim javnim zdravstvom. Savjetujem svima da pogledaju ovaj dokumentarac, uistinu otrežnjuje. Čut ćete stvari od nekog drugog.. Ja sam pogledao prošli tjedan. Bio sam tako, moram to reći, meni je to otvorilo oči. Vidio sam SZO (WHO) na način na koji nisam znao da je djelovao. I na neki način, tu se prati propadanje od onog što je bio do onog što je sad. I to više nije onaj SZO kakav je bio prije. Stvarno je žalosno gledati što se dogodilo s tom globalnom organizacijom, do te mjere da je osnovana potpuna nova organizacija. Zove se Neovisna SZO, i puna je znanstvenika koji su bili posramljeni iskustvom rada za SZO. Osjetili su poticaj da stvore ili bar pokušaju stvoriti novu organizaciju jer su vidjeli da je ona stara trula i preplavljena financijskim interesima. Želite li čuti još koju taktiku za dezinformiranje? Završit ću s još nekoliko njih. Neki od vas ovo znaju, naš dokument, koji će uskoro biti objavljen u časopisu American Journal of. Therapeutics prije više mjeseci je prošao recenziju i trebao je biti objavljen u časopisu Frontiers in Pharmacology. I netom uoči objave, primijetili smo zastoje. nisu nas kontaktirali i počeli smo pitati uredništvo što se događa, što se događa?. Vodeći urednik svih Frontiers izdanja čovjek po imenu Frederick Fenter, u osnovi poslušao je neki anonimni, vanjski faktor i povukao naš rad i odbio ga izdati. Mislite li da je ovo normalno?. U stotinu pedeset zajedničkih akademskih godina koje smo skupili ja i moji kolege, nikad nismo čuli da bi recenzirana publikacija bila povučena, ako nema optužbi da je plagijat ili da sadrži lažne ili izmišljene podatke. Rekli su samo da se ne slažu s našim zaključcima i povukli je. Ovo je popratio časopis The Scientist, koji se u stvari bavi etikom u istraživanjima. Isto tako, a rado bih pozvao na bojkot dok god je tamo taj tip, Fenter.. On je u potpunosti pod utjecajem. pokazao se iznimno osjetljivim na utjecaj izvana, vjerojatno utjecaj financijske ili političke naravi. Mnogi su nam ljudi pisali da nikad više neće slati radove u Frontierov časopis. Nadam se da je tako, barem dok je on tamo. Nisam dovršio slajd, jedna britanska skupina također je prošla postupak recenzije za časopis Lancet Respiratory. Prošla je recenziju kod 4 različita recenzenta i tada su im urednici napisali pismo u kojem kažu, ne možemo objaviti vaš rad. Dakle imamo dva dokumenta od panela stručnjaka povučena nakon recenzije, izgleda li ovo kome kao dezinformiranje ili vanjski utjecaj? Ne znam.. I onda zapravo mislim, a morao bih završiti ovdje, ovo je jedan tweet koji sam vidio i pomislio kako je ovo zaista dobro sročeno.. Kaže: problem je sada to da štogod bilo koji znanstvenik ili stručnjak kaže i kakve god podatke da iznese nitko u to više neće vjerovati, povjerenje u znanost je nepovratno izgubljeno. A to je ono što slijedi kada znanost izgubi svoju neovisnost i objektivnost, kupljena od najboljeg ponuđača. I u tome je problem.. Žao mi je prosječnog građanina jer gledajte, optuženi smo za krivo informiranje, što znači guranje stvari koje nisu dokazane. I kažemo, dobro, ali teret dokazivanja je nemoguć. I sve se svodi na to da je dokazano samo ono za što farmer kaže da jest. Mi njih optužujemo za dezinformiranje a oni nas za krivo informiranje A prosječan građanin ne zna kome vjerovati. To je šteta. Pokušavam iznijeti što pouzdanije i na podacima utemeljenije argumente I nadam se da će oni dovoljno inteligentni moći sami procijeniti i odlučiti. Završit ću sada i samo pokazati da, ne možete pojmiti imamo četvrti ili peti sudski predmet u kojem su obitelji koje razumiju što zagovaramo i razumiju dokaze koje iznosimo angažirale odvjetnike da naprave tužbe i bili su uspješni. Mislim da smo na četvrtom ili petom slučaju gdje su odvjetnici tražili od bolnica da prisile liječnike da daju ivermectin. Svi pacijenti do jednog su preživjeli, čak i oni koji su teško bolovali danima ili čak tjednima.. Van pameti je da nam treba sud da bi nekome dali jedan od nasigurnijih lijekova poznatih čovjeku. I završio bih s tim da želim pozvati liječnike svijeta morate prekinuti s ovim. Prestanite tražiti institucije javnog zdravstva za smjernice. Smjernice su smjernice. Nisu obvezni propisi. Liječniče, molim te posluži se vlastitom procjenom posluži se svojom logikom.. Pacijenti vas traže pomoć, a ne da slušate institucije javnog zdravstva. Mislim da one ne pružaju stručno vodstvo. Imajte na umu da će dokument s većinom ovoga biti objavljen na našem webu kroz koji dan. Mislim da će to biti važan dokument završavamo ga i namjeravamo proširiti posvuda. I zadnje što bih htio reći je hvala vam na svoj podršci jer toliko ste nam pomogli.. Kada pogledate kartu svih zemalja i svih pokrenutih postupaka, sudskih postupaka po svim zemljama i koliko se puta spominje FLCC i koliko se puta spominje naš rad, znajte da je to uz vašu podršku. Vi nam pomažete da uzvratimo Golijatu. Ovo je kao David i Golijat i David treba vašu pomoć. Treba nam još koji kamen u onome što je koristio protiv Golijata tako da – pomozite nam s još kojim kamenom i mi ćemo nastaviti ovo što radimo, a to je da se borimo za ono što mislimo da je ispravno. Pacijenti su nam iznad svega i opet, neovisni smo, neprofitni, nemamo zarade od ovoga i samo pokušavamo učiniti pravu stvar i pomozite nam i dalje u tome. S time bih završio, oprostite ako se oduljilo, ali hvala vam.

Prijevod videa: volonteri Dokumentarca.

5 4 votes
Article Rating
Subscribe
Notify of
2 Comments
Oldest
Newest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
Picajzl
5 months ago

Hvala, linkam i prenesem. Bravo.

Zoks
5 months ago

Evo jos jedan vazan video za prijevod, tiče se dr. Fauchija i inicijative za otpuštanje istoga
https://m.facebook.com/watch/live/?extid=CL-UNK-UNK-UNK-AN_GK0T-GK1C&v=1126456327865599&ref=watch_permalink&_rdr