„SPIKE“ proteini novog koronavirusa iz mRNA cjepiva oštećuju krvožilne stanice?

0

Istraživači i suradnici Salkovog instituta objašnjavaju kako protein sa šiljastim izdancima – protein vrška tzv. spike protein, oštećuje stanice, potvrđujući da je COVID-19 prvenstveno krvožilna bolest

LA JOLLA – Znanstvenici već neko vrijeme znaju da prepoznatljivi “spike” proteini SARS-CoV-2 pomažu virusu da zarazi domaćina vezivanjem na zdrave stanice. Ovo novo istraživanje pokazuje da ti proteini igraju ključnu ulogu i u samoj bolesti. Rad objavljen 30. travnja 2021. u znanstvenom časopisu Circulation Research (1, 1a) također nedvojbeno pokazuje da je COVID-19 krvožilna bolest, te točno pokazuje kako virus SARS-CoV-2 oštećuje i napada krvožilni sustav na staničnoj razini. Otkrića pomažu u shvaćanju širokog spektra naizgled nepovezanih komplikacija bolesti COVID-19 i mogli bi otvoriti put novim istraživanjima za učinkovitije terapije.

Fotografije krvožilnih endotelnih kontrolnih stanica (lijevo) i stanica tretiranih spike proteinom SARS-CoV-2 (desno) pokazuju da spike protein uzrokuje povećanu mitohondrijsku fragmentaciju u krvožilnim stanicama.

Reprezentativne slike vaskularnih endotelnih kontrolnih stanica (lijevo) i stanica tretiranih proteinom SARS-CoV-2 Spike (desno) pokazuju da protein spike uzrokuje povećanu mitohondrijsku fragmentaciju u vaskularnim stanicama.

“Mnogi smatraju da je COVID-19 respiratorna bolest, ali to je zapravo krvožilna bolest”, kaže pomoćnik profesora Uri Manor, koji je i viši autor studije.

„To bi moglo objasniti zašto neki ljudi imaju moždane udare, a neki ljudi imaju problema s drugim dijelovima tijela. Zajedničko im je svima što su u podlozi krvožilni problemi.”

Istraživači Salkovog instituta su na radu surađivali sa znanstvenicima s Kalifornijskog sveučilišta u San Diegu, uključujući koautoricu Jiao Zhang i koautora Johna Shyyja, među ostalima. Iako sami nalazi nisu potpuno iznenađenje, rad pruža jasnu potvrdu i detaljno objašnjenje mehanizma kojim protein vrška oštećuje krvožilne stanice, ali je sada je to prvi put dokumentirano.

Sve se više stručnjaka slaže da SARS-CoV-2 utječe na krvožilni sustav, ali dosad nije točno shvaćeno kako je do toga dolazilo. Isto tako, znanstvenici koji proučavaju druge koronaviruse već dugo sumnjaju da protein šiljastih izdanaka, tzv. spike protein, doprinosi oštećenju krvožilnih endotelnih stanica, ali ovo je prvi put da je postupak dokumentiran. U ovoj novoj studiji istraživači su stvorili “pseudovirus” koji je bio okružen klasičnom „krunom“ spike proteina virusa SARS-CoV-2, ali nije sadržavao nijedan stvarni virus. Izloženost ovom „pseudovirusu“ rezultirala je oštećenjem pluća i arterija životinja na kojima se testiralo – što je dokazalo da je sam protein vrška dovoljan da izazove bolest. Uzorci tkiva pokazali su upalu u endotelnim stanicama koje oblažu stijenke plućne arterije. Istraživački je tim potom ponovio ovaj proces u laboratoriju, izlažući zdrave endotelne stanice spike proteinu. Pokazali su da taj protein oštećuje stanice vežući ACE2. Ovo vezivanje poremetilo je slanje signala molekula ACE2 mitohondrijima (organelama koje stvaraju energiju za stanice), što je dovelo do oštećenja i fragmentacije mitohondrija.

Dosadašnje studije pokazale su sličan učinak kada su stanice bile izložene virusu SARS-CoV-2, ali ovo je prva studija koja je pokazala da se šteta događa kada su stanice izložene samo spike proteinu tj. proteinu vrška, bez samog virusa.

“Ako uklonite replikacijske sposobnosti virusa, on i dalje ima veliki štetni učinak na krvožilne stanice, jednostavno zahvaljujući svojoj sposobnosti da se veže na ovaj ACE2 receptor, receptor spike proteina, koji je danas poznat zahvaljujući COVID-u“, objašnjava Manor . “Daljnje studije s mutiranim spike proteinima također će pružiti novi uvid u infektivnost i ozbiljnost mutiranih virusa SARS CoV-2.”

Podsjetimo, mRNA cjepivima, kojima se trenutno u Hrvatskoj cijepimo, u organizam se unosi mRNA molekula koja „nosi“ informaciju o nekom dijelu uzročnika bolesti. U slučaju novog koronavirusa riječ je o spike proteinu. Dakle, ta mRNA molekula nema informaciju o cjelokupnoj virusnoj čestici novog koronavirusa, nego samo o jednom njezinom fragmentu – spike proteinu.
 
Kada mRNA uđe u ljudsku stanicu, stanice proizvode virusni spike protein procesom prevođenja (translacije) informacije koju su dobile.  Stanice ljudskog imunosnog sustava prepoznaju da je riječ o nekim „stranim“ strukturama te aktiviraju povratni odgovor – proizvode se protutijela koja se vežu za spike proteine proizvedene u ljudskim stanicama. Tako se u našem organizmu generiraju milijarde spike proteina. Ne znamo točno u kojim djelovima tijela i u kojim organima će se to dogoditi.

Talijanski nezavisni istraživač Robin Monotti Graziadei u svom komentaru na ovu najnoviju studiju (2) pita se koliko ima smisla ubrizgavati u ljude cjepiva kojima se u tijelu potiče proizvodnja spike proteina, a da se pritom zaobilaze prirodni putevi obrane u nosu, ustima, probavnom sustavu? Kako će se tijelo obraniti od stotine milijardi spike proteina koji su u stanju izazvati takvu štetu i brojne, čak i kobne, zdravstvene tegobe poput tromboze venskih sinusa (jedan od uzroka moždanog udara), venske tromboze, krvnih ugrušaka, edema i drugih trajnih zdravstvenih tegoba?

S druge strane zaključci samih autora studije su u najmanju ruku zanimljivi te svakako iziskuju pozornost i propitkivanje, a glasi:

This conclusion suggests that vaccination-generated antibody and/or exogenous antibody against S protein not only protects the host from SARS-CoV-2 infectivity but also inhibits S protein-imposed endothelial injury.“

Što bi preveli:

Ovaj zaključak sugerira da protutijela generirana cijepljenjem i / ili egzogena protutijela protiv S proteina ne samo da štite domaćina od zaraznosti SARS-CoV-2 već i inhibiraju ozljedu endotela nametnutu spike proteinima.

Zanimljiva je činjenica da je, dok smo pisali ovaj tekst, u samom izvornom tekstu došlo je do većih izmjena. Naime u izvornom tekstu stoji kako spike protein (neovisno je li od virusne infekcije ili mRNA cjepiva) nanosi štetu krvožilnim stanicama našeg tijela). Kasnije su dodane napomene u zagradi da se to odnosi samo za virusne infekcije, a da spike protein iz cjepiva ne nanosi takvu štetu. Pritom ne iznose nikakvo objašnjenje ili dokaze za tu tvrdnju.

Trenutna verzija članka s napomenom da spike protein iz cjepiva nije štetan:

Međutim, arhiva dosadašnjih više od 30 izmjena članka pokazuje da izvorno nije postojala takva tvrdnja:

https://web.archive.org/web/20210501000000*/https://www.salk.edu/news-release/the-novel-coronavirus-spike-protein-plays-additional-key-role-in-illness/

Pitamo se na koji način milijarde generiranih spike proteina neće prethodno nanijeti štetu stanicama, kako bi se postigao željeni imunitet od potencijalnog napada stvarnog virusa i pravog spike proteina iz mRNA cjepiva?

Koji su to dokazi kojima se u članku tvrdi da „slijetanje“ spike proteina putem cjepiva na stanice nije štetno? Na koji način su rađene komparativne analize i dokazi tih tvrdnji, pogotovo ako je ovo tek prva ovakva studija koja je pokazala štetnost samog spike proteina? Svakako bismo voljeli dobiti odgovore na ova naša pitanja, ako ovaj naš članak dođe do stručnih osoba koje bi mogli odgovoriti na ovakva pitanja.

No, neovisno od odgovora na ovo pitanje, činjenica je da javnozdravstvena prijetnja koja bi opravdavala ovakav tip cjepiva, koje još nije prošlo sve kliničke studije, ne postoji, bar ne za širu primjenu u populaciji ispod 70 godina.

Službeni podaci o smrtnosti (3) od bolesti COVID-19, koji su kako znamo vrlo upitni, jer se u statistiku smrtnih ishoda OD COVIDA-19 uračunavaju svi slučajevi koji su imali pozitivan PCR nalaz, pa čak i oni s vrlo visokim CT rezultatima i preko 35 ciklusa čak i kad su ljudi imali više poznatih i teških komorbiditeta. Općenito, u svijetu statistike pokazuju u prosjeku da je samo oko 5% ljudi koju su umrli bilo bez teških komorbiditeta, a da su imali pozitivan PCR test na SARS-CoV-2.

Također, već duže vrijeme poznati su protokoli jeftinih i vrlo učinkovitih tretmana (4) protiv bolesti COVID-19 koji uz pravovremenu primjenu imaju i preko 90% -u učinkovitost te rasterećuju bolnički sustav.

Postavlja se potom i jasno pitanje čemu masovna, histerična žurba za cijepljenjem „cjepivima“ koja još nemaju redovno, već samo uvjetno odobrenje regulatornih agencija, s obzirom da nisu do kraja proveden kliničke studije ( studije završavaju 2023. godine [5]). Kako otkrivamo putem, štetni učinci cjepiva, pogotovo ovi dugoročni, mogli bi biti pogubni za ljudski organizam, pogotovo sada za onu „nerizičnu“ skupinu bolesnika starosti ispod 70 godina.

Zaključujemo da je, uz bolest COVID-19 koja ne predstavlja javnozdravstvenu opasnost, pogotovo ne za osobe mlađe od 70 godina, čak ni po službenim podacima, puno veća opasnost i prijetnja izložiti svoje zdravlje nepoznatim efektima neispitanih mRNA cjepiva, nego samoj bolesti koja, kako vidimo, uz valjane i vrlo učinkovite lijekove i brze tretmane, može kvalitetno i bez većih nuspojava biti zaustavljena, a pojedinac može prebolijevanjem steći prirodni imunitet. Zašto se naši poznati imunolozi kao i svjetski stručnjaci, vlade i kompanije „utrkuju“ što prije pustiti mRNA cjepivo i za djecu, ako znaju sve gore navedeno? Nedavna vijest o smrti dvogodišnje bebe koja je sudjelovala u kliničkom ispitivanju Pfizerovog mRNA cjepiva (6) predstavlja moralnu odgovornost za sve nas kojima je stalo do djece i njihova zdravlja.

Izvori:

  1. https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/CIRCRESAHA.121.318902
  2.  https://www.youtube.com/watch?v=Fz0H5vMJFMc
  3. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/eci.13554
  4. https://c19early.com/
  5. https://dokumentarac.hr/cijepljenje/demontiran-clanak-portala-n1-naslova-je-li-cjepivo-protiv-covida-19-sigurno/
  6. https://www.globalresearch.ca/two-year-old-baby-dies-during-pfizer-covid-19-vaccine-experiments-children/5744185

4.4 7 votes
Article Rating
Subscribe
Notify of
0 Comments
Inline Feedbacks
View all comments