Profesorima medicine iz Stanforda, Harvarda i Oxforda onemogućena Facebook stranica o COVID-u

0
623

UKRATKO

  • Činjenice:

Velikoj Barringtonovoj deklaraciji nedavno je onemogućena Facebook stranica. Stranica je nedavno obnovljena, ali ti su znanstvenici podvrgnuti cenzuri na neviđenoj razini.

  • Zapitajmo se:

Zašto se toliko znanstvenika i liječnika ismijava, cenzurira i ignorira samo zato što iznose informacije koje su drugačije od onog što slušamo od državnih zdravstvenih vlasti kada je u pitanju COVID?

Dr. Martin Kulldorff, profesor medicine sa Sveučilišta Harvard, biostatist i epidemiolog, dr. Sunetra Gupta, profesorica sa Sveučilišta Oxford, epidemiologinja sa stručnim znanjem u imunologiji i dr. Jay Bhattacharya, profesor na Medicinskom fakultetu Sveučilišta Stanford, liječnik i epidemiolog bili su pokretači Velike Barringtonove deklaracije . Deklaracija također ima impresivan popis supotpisnika od skoro četrdeset liječnika i znanstvenika, kao i potpise gotovo 60 000 liječnika i znanstvenika iz javnog zdravstva. Njihovu twitter stranicu možete pratiti  ovdje . 

Prije nekoliko dana  izbrisana je facebook stranica The Great Barrington Declaration. Teško je saznati zašto se to događa, a događa se onima koji podižu svijest na vjerodostojan način, koristeći se znanošću i podacima, da globalno zaključavanje nije zaustavilo širenje COVID-a i da uzrokuje mnoge druge štete. Njihova je stranica izbrisana nakon što su spomenuli da smatraju da bi cjepivo za COVID trebalo biti dobrovoljno u svim okolnostima.

Bhattacharya je zapravo jedan od četvorice profesora medicine sa Stanforda koji su nedavno objavili studiju koja pokazuje da mjere zaključavanja, zadržavanja kod kuće i zatvaranja poduzeća nisu učinkovite za zaustavljanje širenja COVID-a. Postoje deseci drugih studija koje pokazuju isto. Kratko prije ovoga napisao je članak za  The Hill objašnjavajući štetu koja ide daleko iznad štete za ekonomiju i da zaključavanja mogu naškoditi stotinama milijuna ljudi iz drugih razloga. Imajte na umu, sve se to radi zbog virusa koji ima 99,95 posto stope preživljavanja za osobe mlađe od 70 godina.

U Velikoj Barringtonovoj deklaraciji se tvrdi da postoje bolji načini zaštite ranjivih kategorija stanovnitva. Na kraju, ovdje se ne radi o tome tko je u pravu ili tko nije u pravu. Znanost se uveliko  cenzurira, a ono što nam sada treba više nego ikad je transparentnost i poštena zastupljenost onoga što nam govore renomirani neovisni znanstvenici. Nažalost to je trenutno nemoguće. Umjesto toga, čini se da dobivamo jedan narativ od osobe poput dr. Anthonyja Faucija, a dok se čini da se znanstvenici koji se protive mjerama koje poduzimaju vladine zdravstvene agencije izbjegavaju, ismijavaju, ne shvaćaju ozbiljno, zanemaruju i uveliko cenzuriraju. Takvu cenzuru sami cenzori zovu “odgovornim novinarstvom”, te si tako sami ne stručni novinari, koji su vrlo često plaćeni djelom od strane fondova BigTech kompanija uzimaju za pravo da budu mjerodavna tijela određivanja što je ispravno, a što ne, te što je odgovrno, a što ne odgovorno novinarstvo?!

Deklaracija iz Great Barringtona

Kao epidemiolozi zaraznih bolesti i znanstvenici u području javnog zdravstva ozbiljno smo zabrinuti zbog štetnih utjecaja na fizičko i mentalno zdravlje prevladavajućih politika koje se tiču bolesti COVID-19 te preporučujemo pristup koji nazivamo – ciljanom zaštitom (Focused Protection).

Dolazeći i slijeva i zdesna, i iz cijelog svijeta, svoju smo karijeru posvetili zaštiti ljudi. Trenutačne politike zaključavanja imaju razorne učinke na kratkoročno i dugoročno javno zdravlje. Posljedice  (nabrojimo ih samo nekoliko) uključuju niže stope cijepljenja u dječjoj dobi, pogoršanje ishoda kardiovaskularnih bolesti, manje preventivnih pregleda za rak i pogoršanje mentalnog zdravlja – što dovodi do prekomjerne smrtnosti u godinama koje dolaze, a radni ljudi i mlađi članovi društva snose najveći teret. Onemogućavanje redovitoga školovanja velika je nepravda.

Održavanje ovih mjera sve dok cjepivo ne postane dostupno prouzročit će nepopravljivu štetu, a siromašni će biti nesrazmjerno oštećeni.

Srećom, naše razumijevanje virusa raste. Znamo da je mogućnost smrti od bolesti COVID-19 više od tisuću puta veća kod starih i nemoćnih nego kod mladih. Doista, za djecu je COVID-19 manje opasan od mnogih drugih bolesti, uključujući gripu.

Kako imunitet u populaciji raste, rizik od infekcije za sve – uključujući i one ranjive – pada. Znamo da će sve populacije na kraju doseći imunitet krda – tj. točku na kojoj je stopa novih infekcija stabilna – i da tome može pomoći cjepivo (ali i da ne ovisi o njemu). Cilj bi nam stoga trebao biti minimizirati smrtnost i društvenu štetu dok ne postignemo imunitet krda.

Najsuosjećajniji pristup koji uravnotežuje rizike i koristi od dostizanja imuniteta krda je omogućiti onima koji su u minimalnom riziku od smrti da normalno žive svoj život kako bi izgradili imunitet na virus prirodnom infekcijom, istodobno bolje štiteći one koji imaju najveći rizik. To nazivamo – ciljanom zaštitom.

Usvajanje mjera za zaštitu ranjivih osoba trebao bi biti središnji cilj odgovora javnog zdravstva na COVID-19. Primjerice, starački domovi trebali bi koristiti osoblje sa stečenim imunitetom i provoditi česta testiranja ostalog osoblja i svih posjetitelja. Rotacija osoblja trebala bi biti svedena na minimum. Umirovljenicima koji žive kod kuće namirnice i ostale potrepštine trebalo bi dostavljati u njihove domove. Kad god je moguće, s članovima obitelji trebali bi se susretati vani, a ne u zatvorenom prostoru. Sveobuhvatan i detaljan popis mjera, uključujući pristupe višegeneracijskim kućanstvima, može se primijeniti u svakodnevnom životu, i to je u potpunosti u okviru djelovanja i kompetencija radnika u javnom zdravstvu.

Onima koji nisu ranjivi treba odmah omogućiti da nastave normalno živjeti. Jednostavne higijenske mjere, poput pranja ruku i boravka kod kuće tijekom bolesti, trebali bi primjenjivati svi kako bi se smanjio prag imuniteta krda. Škole i sveučilišta trebaju biti otvoreni za nastavu uživo. Treba nastaviti s izvannastavnim aktivnostima, poput sporta. Mlade odrasle osobe s niskim rizikom trebaju raditi na uobičajen način, a ne od kuće. Trebali bi se otvoriti restorani i druge poslovne aktivnosti. Umjetnost, glazba, sport i druge kulturne aktivnosti trebale bi se nastaviti. Ljudi koji su više izloženi riziku mogu sudjelovati ako žele, dok društvo u cjelini uživa zaštitu koju ranjivima pružaju oni koji su izgradili imunitet krda.

Za kraj:  Nemojte se zavaravati, znanost je cenzurirana na razini bez presedana. Puno sam puta podijelio ovaj citat, ali bez obzira na to ponovit ću ga opet pa se ispričavam ako ste već naišli negdje na njega.

Svakako pogledajte i ovaj izvrni video gdje profesor Dr. Ioannidis i Dr. Yeadon govore kako lockdown mjere ne spašavaju, već oduzimaju živote!

Znanost se potiskuje radi političke i financijske dobiti. Covid-19 je pokazao državnu korupciju na najvećoj mogućoj razini, što je izuzetno štetno za javno zdravlje. Za ovu prevaru odgovorni su oportunistički političari i industrija. Također i znanstvenici i zdravstveni stručnjaci. Pandemija je otkrila kako se medicinsko-političkim kompleksom može manipulirati u hitnim slučajevima – vremenu kada je najvažnije zaštititi znanost. –   dr. Kamran Abbasi , nedavni izvršni urednik prestižnog  British Medical Journala, urednik  Biltena Svjetske zdravstvene organizacije i urednik savjetnik za PLOS Medicine. Urednik je  časopisa Royal Society of Medicine  i  JRSM Open . ( izvor)

UPDATE: no da se stvari kreću na bolje, i da “ostrokoronašima” , te pripadajući im medijima ponestaje municije, govori i ova zanimljivi objava

Naime u ovom članku dr. Bhattacharya govori kako je sada neosporno da sada znanstveni podaci govore da su lockdown mjere najveće javnozdravstveni promašaj i šteta koja je urađena u zadnjih 100 godina, te da su mjere lockdowna, pogotovo prema siromašnijoj populaciji, daleko štetnije nego sama bolest COVID-19. To naravno povlači pravnu i kaznenu odgovornost svih znanstvenika i političara koji su svesrdno pozivali na ovakav postupak. Oni pametniji znanstvenici, sada polako mijenjaju narativ. Koja je razlika spram objave od toga što je doktor govorio prije? Nikakva, samo što je ovu objavio sada čak prenio “mainstreem” mediji! Bit će zanimljivo vidjeti daljini rasplet događanja.

5 2 votes
Article Rating
Subscribe
Notify of
0 Comments
Inline Feedbacks
View all comments