Demantij Faktografu ili Izvrtografu?

2
238

Faktograf – „samo činjenice“?

Hrvatska online stranica koja se navodno bavi „provjeravanjem činjenica“, 9. lipnja 2021. godine je objavila tekst u kojem se tretira sadržaj videa pod nazivom „Poziv na buđenje iz Njemačke“, objavljenog na portalu Dokumentarac.hr.

Objavljeni tekst čija je autorica reporterka Melita Vrsaljko se uglavnom sastoji od namjerno, a možda i iz zablude izvrnutih izjava Kla.tv-a, te dezinformacija koje su nastale kao posljedica neprofesionalnog i površnog novinarskog rada, što ćemo dokazati u nastavku ove replike.

Nakon uvodne klevete spomenutog švicarskog online-kanala i hrvatskog portala, koja čini jednu trećinu cijelog teksta, zasnovane na tvrdnjama koje nemaju izravnu vezu sa objavljenim sadržajem pod nazivom „Poziv na buđenje iz Njemačke“, Faktograf se tek u drugoj trećini teksta pod naslovom „Što se tvrdi na Kla.tv?“ bavi izrečenim tezama u videu, što zapravo dovoljno govori o količini „pronađenih dezinformacija“ u osmominutnoj Emisiji, koju Faktograf naziva – „Emisijom punoj dezinformacija“.

Prije nego što se osvrnemo na analizu i repliku Faktografa na glavni dio emisije tj. na dokumentirane smrtne slučajeve nakon i unatoč cijepljenju protiv Covida-19, kratko ćemo spomenuti i repliku na izjavu voditelja iz uvodnog dijela emisije, kao i suvišni napad na prof. dr. Bhakdia, čija su se predviđanja prikazana u videu kasnije ispostavila točnim.

Naime, voditelj emisije u uvodnom izlaganju predstojeće masovno cijepljenje naziva „eksperimentom“, uz opasku da je EMA (Europska agencija za lijekove) cjepivo protiv Covida-19 preko skraćenog postupka odobrenja samo uvjetno odobrila, zbog nezavršenih kliničkih studija. Odgovor Faktografa na ovu izjavu započinje sa:

„Budući da su svi proizvođači proveli sve potrebne faze istraživanja, cijepljenje cjepivom protiv Covida-19 ne može se nazvati eksperimentom (…)

Ovdje se neizbježno postavljaju pitanja – Što trebamo podrazumijevati pod „potrebne faze“? Jesu li sve faze kliničkih studija (uključujući prikupljanje podataka o kratkoročnim i dugoročnim nuspojavama) završene? Ako ne, jesu li „potrebne“? S obzirom da kliničke studije, koje bi zapravo trebale trajati nekoliko godina, nisu završene, te da su cjepiva samo uvjetno odobrena, ovo cijepljenje se opravdano može nazvati eksperimentom, jer cijepljeni dio stanovništva zapravo sudjeluje u skupljanju podataka o nuspojavama, a time i u studiji koja je još u tijeku. Dakle, sagledano u kontekstu, glavna meta kritike Kla.tv-a je uvjetno odobrenje i skraćeni postupak odobrenja, bez kojeg bi se početne faze kliničke studije koje se izvode inače na životinjama, kao i ostale faze na ljudima, znatno duže odvijale.
O tome smo pisali u ovom članku: „Demontiran članak portala N1 naslova “Je li cjepivo protiv COVIDA-19 sigurno?” kojim se obmanjujućim informacijama javno promovira cijepljenje

U nastavku teksta Faktograf citira prof. dr. Bhakdia, koji je krajem veljače upozoravao na mogućnost zgrušavanja krvi nakon cijepljenja protiv Covida-19. Dva mjeseca kasnije su se njegova predviđanja obistinila. Tu činjenicu Faktograf u svom tekstu također potvrđuje, nazivajući ovo neželjeno dejstvo cjepiva (koje može biti i kobno) „rijetkom“ nuspojavom, što zapravo ne pobija ni jednu izrečenu tezu dr. Bhakdia, koji je ovu moguću posljedicu cijepljenja u veljači nazvao samo nerazjašnjenom, zbog nedovoljnog broja podataka iz kliničkih studija. Ovaj dodatak Faktografa na izjave Bhakdia bi se mogao protumačiti kao očajno dopunjavanje teksta i umanjivanje ove ozbiljne nuspojave.

Sada ćemo se osvrnuti na analizu i repliku Faktografa na glavni dio emisije Kla.tv-a, koja otkriva svu neprofesionalnost, nesposobnost, površnost, a u nekim trenucima i lukavost novinarke Milete Vrsaljko.

U nastavku teksta pod naslovom „Smrti u Njemačkoj“ Faktograf očajno pokušava opovrgnuti izjave u dokumentaciji Kla.tv-a, obmanjujući svoje čitatelje svjesno ili nesvjesno, izostavljanjem ključnih informacija, te koristeći uobičajene tehnike obmane pri argumentiranju, poznate pod nazivom „crvena haringa“ (engl. „Red herring“) i argument protiv „slamnatog čovjeka“ (engl. „Straw man“ argument).

Faktograf: „Nakon Bhkadijeve izjave, u videu počinje dio gdje se nabrajaju slučajevi smrti u njemačkim staračkim domovima koje su se navodno dogodile nakon primitka cjepiva. Kao prvi primjer naveden je grad Augustfehn u kojem je, prema kla.tv, 13 osoba u domu za starije umrlo nakon cijepljenja. Uz tvrdnju se navodi i tekst koji je objavljen na portalu ndr.de, i koji u konačnici donosi sasvim drugu vijest. Kako se može pročitati u članku koji je objavljen na portalu, u staračkom domu Augustfehn 13 starijih osoba je umrlo nakon što su oboljeli od Covida-19 te nakon što su u domu za starije, zbog nedostatka zdravstvenog osoblja, medicinske sestre i tehničari radili unatoč tome što su bili pozitivni na koronavirus.“

U ovom odlomku Faktograf ili točnije rečeno reporterka M. Vrsaljko čini veliki propust, koji se jednoj reporterki specijaliziranoj na „provjeri činjenica“ ne bi smio desiti. Naime, novinarki je potpuno promaklo da se izjava u prilogu o smrtnim slučajevima nakon cijepljenja u gradu Augustfehn temelji na informacijama koje Kla.tv crpi iz dva različita članka NDR-a. Reporterka skreće pozornost samo na jedan članak, koji potvrđuje 13 smrtnih slučajeva od Covida-19 (17.3.2021. – NDR), a izostavlja drugi članak koji je objavljen nepuna dva tjedna ranije (4.3.2021. – također NDR) i koji potvrđuje u posljednjoj rečenici da su stanovnici doma za starije u Augustfehnu krajem veljače cijepljeni prvom dozom, te da je sredinom ožujka bila planirana i druga doza cjepiva:

NDR: „Vor zwei Wochen waren Bewohnerinnen und Bewohner nach Angaben der Sprecherin erstmals geimpft worden, die zweite Dosis war für nächste Woche geplant.“

Kada uzmemo u obzir oba članka NDR-a, tj. obje vijesti, dobivamo potvrdu o ispravnosti izjave Kla.tv-a da je 13 stanovnika doma u Augustfehnu preminulo nakon cijepljenja. Vrlo bitno je napomenuti da je gledatelju emisije prepušteno hoće li izjavu „nakon cijepljenja“ interpretirati sa „od cijepljenja“ ili „unatoč cijepljenju“. U oba slučaja – nije dobra vijest za obožavatelje ovog tzv. „cjepiva“.

U narednom pasusu, prilikom osvrta na smrtne slučajeve u gradu Bedburg, reporterka Mileta Vrsaljko ponovno čini veliki propust, koji se, ponavljamo, jednoj reporterki specijaliziranoj na „provjeri činjenica“ ne bi smio desiti.

Faktograf: „Uz tvrdnju o smrtima u Budburgu prikazan je i screenshoot teksta objavljenom na portalu wdr.de. Nakon čitanja istog članka može ze zaključiti kako je navedeni prijevod neistina. Naime, u tekstu se nigdje ne spominje da je 11 ljudi umrlo od cijepljenja, već da su 23 osobe iz doma za starije (što zaposlenika, što štićenika) pozitivne na koronavirus nakon cijepljenja prvom dozom koja ne pruža visoko učinkovitu zaštitu.“

Ovdje najprije treba naglasiti da je navedeni prijevod potpuno ispravan i istina, i da odgovara onome što je izrečeno u dokumentaciji – „11 von 60 Bewohnern verstarben nach Impfung“„11 od 60 stanovnika umrlo je nakon vakcinacije“. Međutim, novinarka Faktografa ne samo da je izjavu „nakon cijepljenja“ izokrenula i pretvorila u „od cijepljenja“, već joj je zbog površnog novinarskog istraživanja opet promaklo da se izjava Kla.tv-a ne temelji samo na informacijama iz jednog, već iz dva članka. Reporterka i u ovom slučaju skreće pozornost samo na jedan članak, koji potvrđuje da su 23 osobe iz staračkog doma u Bedburgu oboljeli od korone nakon primanja cjepiva (14.1.2021. – WDR), a izostavlja drugi članak koji je objavljen 7 dana kasnije (21.1.2021. – rundschau-online) i koji potvrđuje ukupno 11 smrtnih slučajeva:

Rundschau-online: „Die Zahl der Todesfälle nach einem Corona-Ausbruch im Bedburger Pflegeheim Pro8 ist auf elf gestiegen.“

Kada opet uzmemo u obzir oba izvora informacija, što bi i jedan kvalitetan novinar ili u ovom slučaju novinarka trebala učiniti, dobivamo potvrdu o ispravnosti izjave Kla.tv-a da je 11 stanovnika staračkog doma u Bedburgu preminulo nakon cijepljenja. Ovdje također gledatelj odlučuje hoće li izjavu „nakon cijepljenja“ interpretirati sa „od cijepljenja“ ili „unatoč cijepljenju“, ali riječ „od“ nitko ne bi trebao stavljati drugima u usta, kao što je to učinila reporterka Faktografa, u pustoj želji „pobijanja“ tvrdnji.

Sljedeći odlomak teksta Faktografa čija je autorica tonula tijekom pisanja u sve veći očaj se odnosi na smrtne slučajeve u mjestu Berlin-Spandau.

Faktograf: „Dalje, navodi se kako je u domu za starije u Berlin-Spandau šest ljudi preminulo nakon cijepljenja. O ovom  je slučaju pisao i njemački fact-checkerski portal Correctiv, koji navodi kako se informacija počela širiti društvenim mrežama nakon što je objavljen video u kojem navodni zviždač, bivši zaposlenik iz doma, progovara nakon smrti koje su uslijedile zbog “prisilnog” cijepljenja. Kako su potvrdili iz doma, cijepljenje nije bilo prisilno, a štićenici su preminuli od posljedica oboljenja od Covida-19 odmah nakon primitka prve doze cjepiva.“

U ovom kratkom prilogu, Kla.tv navodi činjenicu da je u Berlin-Spandau preminulo šest ljudi nakon cijepljenja, ali tu se priča i završava kada je riječ o domu u ovom gradu. Reporterka Faktografa u nastavku teksta koristi tehniku poznatu pod imenom „crvena haringa“ (engl. „Red herring“), kojom svoje čitatelje zavarava, te im odvlači pažnju od onoga što je u ovom prilogu relevantno, spominjući kontroverznu priču o prisilnom cijepljenju u ovom domu, što uopće nije navedeno i tema u dokumentaciji Kla.tv-a. Ovom očajnom tehnikom zavaravanja stvoren je dojam da je tvrdnja Kla.tv-a opovrgnuta, iako je ostala netaknuta.

U narednom pasusu teksta, koji predstavlja krunu blamaže reporterke Faktografa, upotrijebljena je najprije vrsta logički nevaljanog retoričkog argumentiranja – tzv. argumentiranje protiv „slamnatog čovjeka“ (engl. „Straw man“ argument), pri čemu se pobija sopstvena izvrnuta inačica izjave. Spomenutu metodu reporterka Faktografa koristi prilikom osvrta na slučaj u gradu Borgentreich.

Faktograf: „Slično je i s primjerom grada Borgentreich, gdje je u domu za starije 11 štićenika preminulo od Covida-19, a ne od cijepljenja.“

Naime, kao što je to već i ranije učinjeno, izjava Kla.tv-a – „nakon cijepljenja“ je izokrenuta i pretvorena u – „od cijepljenja“, i naposljetku pobijena. Međutim, pažljivi čitatelji će shvatiti da je izvorna teza („nakon cijepljenja“) ostala na snazi, što potvrđuje sam naslov članka koji je prikazan u donjem desnom kutu, u kojem piše „trotz Impfung“ – „unatoč cijepljenju“:

NW: „Warum im Kreis Höxter in Altenheimen trotz Impfung Corona ausbricht“

https://www.nw.de/lokal/kreis_hoexter/hoexter/22948215_Warum-im-Kreis-Hoexter-in-Altenheim-trotz-Impfung-Corona-ausbricht.html

Spomenutu krunu blamaže i totalni fiasko reporterka Faktografa je sebi priredila „fact-checking-om“ o smrtnim slučajevima u Dortmund-Kirchlindeu, gdje na kraju navodi da se cijepljenje u prikazanom članku uopće ne spominje:

Faktograf: „Kao primjer navodi se i dom za starije u Dortmundu, gdje je navodno nakon cijepljenja preminulo 19 štićenika. Kada se na internetu potraži i pročita članak čiji je screenshot objavljen u videu, može se vidjeti kako 19 ljudi nije umrlo nakon cijepljenja, već nakon oboljenja od koronavirusa. U tekstu se, naime, cijepljenje uopće ne spominje.“

U posljednjoj rečenici (citat: „U tekstu se, naime, cijepljenje uopće ne spominje.“) riječ „tekstu“ je markirana crvenom bojom, zbog poveznice koja klikom vodi direktno ka članku:

https://www.radio912.de/artikel/nach-corona-ausbruch-19-todesfaelle-in-dortmunder-awo-seniorenheim-872092.html

Vjerojatno zbog pada koncentracije i gubitka energije u samom finišu sastavljanja ovog obmanjujućeg teksta, reporterki Faktografa je promaklo da članak Radija912 ispod slike sadrži još jedan podnaslov, ispod kojeg se u tekstu navodi da su početkom siječnja u domu za starije u Dortmund-Kirchlindeu provedena prva cijepljenja protiv korone, nakon čega je 23. siječnja uslijedila i druga doza cjepiva.

Radio 912: (…) Anfang Januar hat es in dem Seniorenheim in Kirchlinde die ersten Corona-Impfungen gegeben.“

Ovom poveznicom je novinarka Mileta Vrsaljko svojim čitateljima izravno omogućila da samo jednim klikom osobno provjere da ih obmanjuje neistinom, te da navedena činjenica zapravo potkrijepljuje tvrdnju Kla.tv-a – da je u Dortmund-Kirchlindeu preminulo 19 stanovnika doma nakon cijepljenja. U sportu bismo ovo nazvali – autogol.

Nakon predočenog niza izokrenutih činjenica i izostavljenih ključnih informacija u „replici“ Faktografa na objavljeni video na Dokumentarcu, citirat ćemo i rečenicu kojom autorica M. Vrsaljko okončava svoj „fact-checking“ dokumentacije pod nazivom „Poziv na buđenje iz Njemačke“, koja uistinu daje pečat ovom cjelokupnom izvrtanju:

Faktograf: „Primjenjivanje jednake taktike odnosi se i na ostale gradove koji su spomenuti u videu čiji autori izokreću činjenice u korist svoje teze.“

5 9 votes
Article Rating
Subscribe
Notify of
2 Comments
Oldest
Newest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
sokre
3 months ago

fuktograf je plaćenićko smeće kojim rukovodi soroš, a podržava ga lopovski hdz s izdajnikom plenkovićem

Rock
2 months ago

Jel vam ljudi ona teza pznata. Tko nije s nama, protiv nas je… Tako arkoni dijeluju to je njihovo ucenje skolovanje a djeluje vec 6000g…..