Sukob interesa u preporuci Svjetske zdravstvene organizacije protiv ivermektina

Sve opasne bolesti najbolje je liječiti rano. Glavni neuspjeh naše strategije protiv COVIDA-19 bio je što se čekalo tjedan dana da bolest postane opasna, kada disanje postane problem. Rano liječenje COVIDA-19, čak i za one s blagim simptomima, sprječava kasniju hospitalizaciju. Postoji nekoliko lijekova za rano liječenje koji obećavaju, ali ivermektin prednjači u pogledu sigurnosti, učinkovitosti i cijene. Nažalost, najveći igrači zapadnih mainstream medija članovi su Trusted News Initiative (TNI). TNI je priča za neku drugu prigodu, ali vrijedno pažnje je to što su veliki mediji jedva izvijestili da su se njegovi članovi dogovorili za promicanje globalnog cijepljenja i da se svaki “dezinformacijski mit zaustavi”. Nažalost, čini se da se na rano liječenje gleda kao na dezinformacijski mit i samim tim se ne spominje. Rano liječenje je vitalno po pitanju tretiranja opasnih bolesti, a COVID-19 nije iznimka.

Uzimajući u obzir ljudske i ekonomske troškove, ovo izbjegavanje ranog liječenja vrlo sigurnim, učinkovitim i nepatentiranim lijekom je kriminalna tragedija ogromnih razmjera i dobitni listić lutrije za neke farmaceutske tvrtke koje dizajniraju i prodaju nove patentirane lijekove koji se inače ne bi mogli natjecati s ivermektinom na slobodnom tržištu. Merck traži odobrenje za hitnu uporabu (EUA) za svoj terapijski molnupiravir, stoga će „Merck dobiti približno 1,2 milijarde dolara za isporuku približno 1,7 milijuna doza molnupiravira vladi Sjedinjenih Država. “ Ivermektinu nije potreban EUA jer je prošao ispitivanja 1986. godine. Samo ga treba preporučiti za liječenje COVIDA-19, ali ako bi službeno bio priznat kao učinkovit tretman, to bi pravno spriječilo molnupiravir da dobije odobrenje za hitnu uporabu dok ne prođe ispitivanja i samim tim bi bio usporen posao vrijedan 1,2 milijarde dolara.

Svjetska zdravstvena organizacija, kao najveća globalna i neprofitna zdravstvena organizacija, donosi odluke koje drugi slijede, vjerujući da je ta organizacija bez komercijalnih interesa. Izvorno financirana u potpunosti od država članica, organizacija sada od njih prima manje od 20% svog proračuna, dok ostatak prima od donatora koji imaju svoje specifične financijske i strateške interese. Margret Chan, bivša generalna direktorica SZO-a, rekla je 2015. godine, “Moram uzeti šešir i ići po cijelom svijetu moliti za novac, a kad nam ga daju, jako je vezan za njihove ciljeve i ono što oni žele. To nisu prioriteti i želje SZO-a, pa ako to ne riješimo, nećemo biti sjajni kao što smo bili ”.  

Novinarski veteran Robert Parsons objašnjava da su „program iskorjenjivanja malih boginja u cijelosti financirali donatori koji su možda doveli do problema, da se za posebne projekte moraju prikupiti sredstva, ali privatni sektor se vjerojatno neće uključiti ako ne vidi profit … posljedično tome, malo je neovisnih istraživanja javnog zdravstva”. Od tada je neprikladni financijski utjecaj privatnih dionika u SZO-u porastao. Donacije dolaze s upozorenjima pa je organizacija kompromitirana zbog brojnih pitanja koja uključuju interese donatora.

Na primjer, 2010. godine, nakon pandemije gripe H1N1, istražni upit British Medical Journala (BMJ) i Ureda za istraživačko novinarstvo utvrdio je da su ključni znanstvenici koji stoje iza preporuke Svjetske zdravstvene organizacije o pravljenju zaliha lijekova za pandemijsku gripu, imali financijske veze s tvrtkama koje su profitirale.” Ti su savjetnici uspjeli uvjeriti vladu Velike Britanije da potroši milijarde na cjepivo koje nikada nije bilo potrebno.

Gurajući cijepljenje na globalni dnevni red od 2012., Bill Gates je oživio i izvukao iz neuspjeha industriju cjepiva. Snaga novca Zaklade Gates diktirala je prelazak na cijepljenje, a ne na liječenje. Gates vjeruje da je kapitalizam učinkovitiji od javnih zdravstvenih usluga u poboljšanju zdravlja ljudi i bez sumnje, svoja ulaganja u nekoliko farmaceutskih tvrtki, uključujući Merck, Pfizer, Johnson & Johnson, vidi kao etička ulaganja, čineći tako svijet boljim mjestom. Kapitalizam je obično učinkovitiji od vlade, ali zato profit uvijek vrednuje iznad ljudi. Morgan Stanley vjeruje da bi Pfizer u sljedećih pet godina mogao zaraditi 100 milijardi dolara od cjepiva.

Zaklada Gates drugi je najveći donator SZO-a nakon SAD-a. Gates je, međutim, također osnovao i financira Globalni savez za cjepiva i imunizaciju (GAVI) i Globalni fond. U 2018/19., njihov je zajednički doprinos bio 27%  veći od doprinosa SAD-a, što je Gatesov utjecaj učinio moćnijim od bilo koje vlade. Kako su sredstva namijenjena određenim projektima, SZO ne odlučuje na koji će se način potrošiti novac fondacije, već to čini Gates. Prioriteti Gatesaa postali su SZO-ovi, a taj je prioritet globalno cijepljenje protiv COVIDA-19, a ne sustavi javnog zdravstva koji pružaju rano liječenje. Tedros Adhanom, trenutni generalni direktor SZO-a, prethodno je radio za Gatesa dok je bio član odbora GAVI i predsjedavajući Globalnog fonda. Vrlo vjerojatno je da na njega još uvijek utječu ideologija i financijska moć njegovih prethodnih poslodavaca. 

U smjernicama SZO za ivermektin, pokazano je smanjenje smrtnosti za 80%, ali s “niskom sigurnošću”, i opet, što je zbunjujuće, ne preporučuje se njegova upotreba. Dokument smjernica SZO-a „zasnovan je na sustavnom pregledu i mrežnoj meta-analizi istražitelja sa Sveučilišta McMaster”. Sveučilište McMaster (uključujući i sve njegove izravne podružnice) trebalo se isključiti iz provođenja smjernica, budući da ima nekoliko objektivnih sukoba interesa kada je u pitanju ivermektin.

McMaster dizajnira i proizvodi drugu generaciju cjepiva COVID-19. Vjerojatno će ljudi oklijevati uzeti cjepivo ako postoji održiva mogućnost sigurnog profilaktičkog liječenja i liječenja za COVID-19. Kao drugo, Sveučilište McMaster prima milijunska sredstva od Zaklade Gates koja se ulažu u tržišno vođene tvrtke, čiji bi se neki proizvodi natjecali s ivermektinom na slobodnom tržištu, s tim da je  ivermektin vrlo jeftin. Uz to, McMaster ne samo da prima milijunske iznose od zaklade Gates, već imaju dijelom i zajedničmo osoblje, poput Edwarda Millsa, izvanrednog profesora McMastera i savjetnika za klinička ispitivanja zaklade Gates. Edward Mills glavni je istražitelj ispitivanja „Zajedno za procjenu ivermektina“ (Together trial evaluating Ivermectin).

Mills, u intervjuu za McMasters 2020. godine kaže: “Brzo nam ponestaje mogućnosti za prenamijenjene lijekove, tako da moramo isprobati nove.” Možda je tako, ali s obzirom da Gates posjeduje zalihe nekoliko glavnih cjepiva i konkurentske proizvođače lijekova, postoji očit sukob interesa. 

U nedavnom intervjuu, činilo se da Mills umanjuje učinak ivermektina. Mills iznenađujuće tvrdi da profilaksa, kod koje podaci jasno pokazuju da je ivermektin najučinkovitiji, “nije uvjerljiva”. Ako postoji jedno područje u kojem je ivermektin posebno učinkovit, to je kao profilaktičko sredstvo. Bilo je nekoliko studija koje pokazuju da je važan vremenski raspored profilaktičke doze. Pokus Carvallo na 1200 zdravstvenih radnika koji su u direktnom kontaktu sa oboljelima, utvrdio je da je 12 mg ivermektina tjedno rezultiralo s nula slučajeva u odnosu na 58% pozitivnih slučajeva u kontrolnoj skupini, tijekom deset tjedana. Možete pokus rastaviti na najmanje dijelove, ali na kraju uvijek ostajete s izvanrednim rezultatom koji je dodatno ojačan studijom AIIMS na 3500 bolničkih radnika koji su koristili istu dozu, ali samo dva puta mjesečno, i koja je pokazala smanjenje slučajeva za 74% , ali, eto, Edward Mills ne nalazi zanimljivim dokaze o profilaksi. Veliki novac nije u vođenju ispitivanja generički prenamijenjenih lijekova, već u ispitivanjima farmaceutskih tvrtki koje se bore za tržišni udio.

SZO nije smio prihvatiti sudjelovanje McMastersa u izradi smjernica niti sudjelovanje u ispitivanju ivermektina zbog njihovog sukoba interesa. Vjerujem da SZO nije naručio analizu koju su koristili u svojim trenutnim smjernicama, već im je to ponudila Gatesova fondacija, jer tako očito sada funkcionira SZO. SZO sada čeka rezultate ispitivanja „Zajedno za procjenu ivermektina“ koju financira Gates kako bi iznijela svoje mišljenje o Ivermectinu. Što bi moglo poći po zlu?

Na pitanja poslana etičkom uredu SZO-a, tražeći jasnoću u vezi s njegovom preporukom protiv upotrebe ivermektina, odgovoreno je na ovaj način: odbijeno je davanje zapisnika sa sastanka, naglašeno je da glasanje nije bilo potrebno, takođe nijedan intervju neće biti odobren, kao i da oni „uopće ne razmatraju procjenu i dopuštenje ivermektina za profilaktičku uporabu za COVID-19″, da nije bilo uključeno osoblje iz farmaceutske tvrtke, da oni ne smatraju da su ispitivanja od farmaceutskih tvrtki “pristrana zbog financijskog interesa”, a pored svega navedenog u njihovoj je prepisci bila i prijeteća klauzula o povjerljivosti .

Meta-analiza SZO pokazala je da je ivermektin imao tri puta više štetnih učinaka. Doktorica Tess Lawrie, autorica časopisa „Medicinsko savjetovanje zasnovano na dokazima“ (Evidence-Based Medicine Consultancy Ltd), kaže da je „procjena učinka ozbiljno i izuzetno neprecizna i netočna“. Stoga ono što pokazuju dokazi SZO-a jest da ne postoji jasna razlika u ozbiljnim neželjenim događajima između ljudi koji su dobili ivermektin i onih koji nisu. Također, pokazuje da je u meta-analizi bilo vrlo malo događaja – oni ne izvještavaju koliko je događaja, ali može biti ukupno oko 7 za ivermektin i kontrolne skupine kombinirano. Tim za smjernice od SZO-a i McMasters-a, neprimjereno je protumačio ovo otkriće rekavši da “ivermektin može povećati rizik nastajanja ozbiljnih štetnih posljedica”. Svatko u SZO-u tko je uključen u razvoj smjernica mogao bi vam to reći.”

 Glavna znanstvenica SZO-a, dr. Soumya Swaminathan, nedavno je na Twitteru upozorila indijske državljane da ne uzimaju ivermektin, pozivajući se na Merckov marketinški materijal. Indijska odvjetnička komora uručila je pravnu obavijest dr. Swaminathan zbog širenja dezinformacija i uzrokovanja mnogih smrtnih slučajeva. Tweet je nakon toga izbrisan.  

Nekada plemenita ideja o globalnom javnom zdravstvenom sustavu koji radi u našem najboljem interesu je, umjesto toga, postala nešto čime upravlja privatni financijski interes. Ako neće donijeti profit, malo je vjerojatno da će se lijek ili liječenje testirati u velikom i skupom ispitivanju. Proizvođači lijekova uvjerili su SZO da su prihvatljiva samo skupa ispitivanja, pa se samo njihovi lijekovi, uz financijsku potporu, testiraju prema tom standardu. Pa ipak, dobro prihvaćeno, “ivermektin ne djeluje” ispitivanje Lopez-Media koje su financirali proizvođači cjepiva  i koje je imalo nekoliko izuzetno ozbiljnih problema, usprkos svim tim problemima je bilo jedino ispitivanje ivermektina koje je prihvatila JAMA.

Svjetska zdravstvena organizacija je financijski uvjerena da su jedina ispitivanja koja vrijedi pogledati ona koja si mogu priuštiti ulagači. Kao što su pokazala ispitivanja o raku koja su financirale duhanske kompanije, pokuse s ivermektinom uopće ne bi trebao raditi netko tko ima financijski i ideološki sukob interesa u ulaganju u cjepiva. SZO ne bi smio zasnivati ​​svoje mišljenje o ivermektinu na ispitivanjima koja je provodila zaklada Gates. GAVI odnedavno prikazuje Google oglase “zašto se ivermektin ne preporučuje”.  Rano liječenje znanstvena je prijetnja industriji globalnog cijepljenja.

SZO mora dokazati da slijedi znanstveni i etički postupak u svojoj preporuci protiv upotrebe ivermektina. Povjerenje javnosti presudno je za pobjedu protiv pandemije. Zapisnik sa sastanka, na kojem je uzeta preporuka protiv ivermektina, mora se objaviti. Bez toga, preporuka ostaje zagađena sumnjom u prekomjerno miješanje korporacija. Treba nam reći i pokazati račune onih koji su platili studiju McMaster zbog koje je SZO dao preporuku protiv ivermektina kao i bilo kakav sukob interesa.

Ispitivanje „Zajedno za procjenu ivermektina“ zahtijeva javne provjere i neovisan nadzor. Ne možemo dopustiti da SZO prihvati još jedno ispitivanje koje diktira globalnu zdravstvenu politiku kao “zlatni standard”, a da nam se ne daju odgovori na pitanja i ne ispitaju komercijalni i ideološki sukobi donatora.  

Brojna randomizirana kontrolirana ispitivanja dokazala su učinkovitost ivermektina i potvrdila njegovu sigurnost. Potrebna su nam ispitivanja ivermektina o dozama koje treba primjenjivati, u različitim stadijima bolesti, uključujući i preventivu. Morali bismo ga početi odmah koristiti.

Preuzeto sa: https://trialsitenews.com/conflict-of-interest-in-who-recommendation-against-ivermectin/