Promjena definicije Pandemije je politička odluka WHO-a pod utjecjem farmaceutske industrije?

0
366
Satyr | The Greek God Pan

Pandemija

Riječ pandemija dolazi od grčkih riječi Pan i Demos. U starogrčkoj religiji i mitologiji Pan (/ pæn /; [1] starogrčki: Πάν, romanizirano: Pán) je bio bog divljine, pastira i stada, prirode planinskih divljina, rustikalne glazbe i spontanosti, te pratilac nimfe. Imao je stražnje noge i rogove jarca, na isti način kao faun ili satir. Sa svojom domovinom u antičkoj Arkadiji, također je prepoznat kao bog polja, šumarka, šumovitog lišća, a često se povezuje i sa seksom; zbog toga je Pan povezan s plodnošću i sezonom proljeća. Riječ panika također potječe od imena ovog boga. Demos (na grčkom Narod) označava slobodno stanovništvo drevne Grčke. U prvom stoljeću prije nove ere čine ga uglavnom siromašni slobodni seljaci, čiji se položaj dodatno pogoršao u borbi s bogatim zemljoposjednicima iz reda klanske aristokracije. Iako je općepoznato da riječ Pandemija predstavlja širenje opasne bolesti koja uzrokuje ogroman broj oboljelih i umrlih širom svijeta, ona bi se mogla doslovno prevesti i kao način kako uspaničiti slobodne ljude, kako uspaničiti narod.

Međutim, postoji li zaista službena definicija riječi Pandemija, odnosno temeljem kojih se kriterija onda proglašava i tko je taj koji o tome odlučuje i zašto baš on?

Svjetska zdravstvena organizacija

Svjetska zdravstvena organizacija (WHO) prošle je godine objavila pandemiju bolesti COVID-19 koja još uvijek traje, no ne radi se o istoj pandemiji od koje zaziremo iz prošlosti. Ne tako davno definicija pandemije bila je sasvim drugačija. Naime, definiciju pandemije WHO je promijenio 2009. godine, nekoliko dana prije njezina izbijanja. Tada je iznimno blaga svinjska gripa (H1N1) proglašena svjetskom pandemijom, iako je te godine broj zaraženih i umrlih bio daleko manji od broja zaraženih i umrlih iz prethodnih sezona gripe. Je li se to učinilo kako bi se kod ljudi i vlada širom svijeta izazvao strah i panika, samo kako bi se čim lakše, prije i u što većem broju proizveo i prodao veliki broj nedovoljno ispitanih cjepiva i opasnih lijekova koja inače regulatorne agencije ne bi odobrile i s kojima većina svjetskog stanovništva ne bi riskirala svoje zdravlje? Poznato je da je za vrijeme velikog straha lako manipulirati ljudima jer prestrašen čovjek nije sklon promišljanju i lakše se prepušta sugestiji onoga koji se predstavlja autoritetom. Je li to bila najobičnija politička prijevara kojom je elita iskoristila Svjetsku zdravstvenu organizaciju i sezonsku bolest za ostvarivanje globalne ekonomske i socijalne politike? Jesu li bolest i WHO iskorišteni za početak uspostave novog svjetskog poretka u kojem bi se vladalo uz pomoć medicinske diktature?

Svinjska gripa

Časopis Forbes je 16. listopada 2011. godine objavio članak koji je potpisao odvjetnik i istraživački novinar Michael Fument, koji se specijalizirao za zdravstvena i znanstvena pitanja, u kojem je napisao sljedeće.

Kako se nastavljaju gomilati dokazi da je svinjska gripa više odojak, a manje bijesni vepar, nejasno je kako to da u javnosti ne raste znatiželja oko toga zašto ju je Svjetska zdravstvena organizacija 11. lipnja 2009. godine proglasila pandemijom (u fazi 6)? I ako ostavimo po strani definicije, zašto WHO i dalje (2011.) inzistira na tome da će nas ta gripa sve pobiti? Odgovori imaju daleko manje veze sa svjetskim zdravljem, a daleko više s preraspodjelom svjetskog bogatstva.

Medicinski je potpuno neopravdano nazvati svinjsku gripu pandemijom. Kada je sveta ​​Svjetska zdravstvena organizacija (WHO) službeno proglasila pandemiju 2009. godine, bili smo u 11. tjednu od izbijanja, a svinjska gripa ubila je tek 144 ljudi širom svijeta – isto koliko ljudi u svijetu umre od sezonske gripe svakih nekoliko sati. Najblaža pandemija 20. stoljeća ubila je barem milijun ljudi širom svijeta. Pa čak i nakon šest mjeseci trajanja, svinjska gripa je ubila otprilike onoliko ljudi koliko sezonska gripa ubije svakih šest dana.

Promjena definicije pandemije

Kako ju je onda WHO mogao prozvati pandemijom? Jednostavano. Promijenio je definiciju “pandemije”.

Prethodna službena definicija pandemije (i široko neslužbena korištena) zahtijevala je ispunjavanje uvjeta “istovremene epidemije u svijetu s ogromnim brojem smrtnih slučajeva i razboljevanja“. Ozbiljnost – odnosno ogroman broj smrtnih slučajeva i razbolijevanja  – bio je presudan, jer sezonska gripa uvijek uzrokuje istodobne epidemije u svijetu.  Međutim, novom definicijom objavljenom u travnju, samo nekoliko dana prije objave o izbijanja svinjske gripe, jednostavno je eliminiran – faktor ozbiljnosti iz definicije pandemije.

Time su se širom otvorila vrata da se svaka nova sezonska infekcija (gripa) imenuje i proglasi „pandemijom“, pa čak i onda kada šest mjeseci epidemioloških podataka pokažu da je ta (svinjska) gripa daleko blaža od uobičajene sezonske gripe. Statistika New Yorka pokazuje da svinjska gripa zauzima možda tek deseto mjesto po smrtnosti.

U Australiji i Novom Zelandu sezona gripe je završila, a gotovo svi evidentirani slučajevi zaraze bili su svinjska gripa. Ipak, čak i bez cjepiva, ove zemlje su prijavile manje (smrtnih) slučajeva gripe nego što je uobičajeno. Na Novom Zelandu je bilo tek 18 potvrđenih smrtnih slučajeva u usporedbi s uobičajenih 400. Proizlazi da svinjska gripa uzrokuje negativne smrtne slučajeve. Najbolje objašnjenje je da se zarazom s blažim sojem (svinjske) gripe imunizira protiv težeg soja (sezonska) gripe, koju je potpuno istisnula.

Sve ovo ima smisla jednom kad razumjete da svinjska gripa nije nekakva vrsta strašnog vanzemaljca kako su nas naveli da vjerujemo, već “ista podvrsta gripe kao što je sezonska A / H1N1 koja cirkulira od 1977.”, kako i BMJ (British Medical Journal) primjećuje. To je “nešto što je naš imunološki sustav već vidio“, odjekuje objašnjenje Peter Palesea s njujorškog Medicinskog fakulteta Mount Sinai. Što ste stariji, to ste češće bili izloženi virusu i razina vašeg imuniteta je viša, valjda otuda i potreba da se mlađi od deset godina cijepe cjepivima protiv svinjske gripe.

Ipak, s obzirom na to da je WHO to nazvao “pandemijom”, planovi cijepljenja, mjere hitnog odgovora i zastrašujuća predviđanja temeljila su se na usporedbama s istinskim pandemijama koje su po definiciji zaista bile vrlo teške. To uključuje i izvješće iz kolovoza američkog predsjedničkog savjetničkog vijeća za znanost i tehnologiju s njihovim “vjerojatnim scenarijem do 90 tisuća smrtnih slučajeva” kada bi pandemija dostigla vrhunac “sredinom listopada”. Provjerite koji je datum (op.p. u to vrijeme je bilo oko 11 tisuća u SAD-u i oko 25 tisuća potvrđenih smrtnih slučajeva u cijelom svijetu, a prosječna sezonska gripa godišnje odnese u prosjeku do 500 tisuća života u svijetu )   

Zašto je onda relativno blaga sezonska gripa proglašena pandemijom?

Djelomično je to bilo pokriće WHO-u kojim bi se eventualno mogao zaštititi od mogućih naknadnih kritika. WHO je već gubio kredibilitet zbog ptičje gripe H5N1 koja je odbila postati pandemijom i ubiti čak 150 milijuna ljudi širom svijeta, kao što je to “car gripe”  2005. godine u svim glavnim medijima  predviđao da će se dogoditi, dok su države širom svijeta skladištile zalihe antivirusnih lijekova i cjepiva protiv H5N1.

Dakle, kad se svinjska gripa pojavila, WHO je u osnovi prekrižio riječ “ptičja” i ubacio “svinjska”, a glavna direktorica WHO-a Margaret Chan mogla se pohvaliti: “Svijet sada može ubirati blagodati ulaganja u posljednjih pet godina u pripravnosti za pandemiju. “

Ipak, to ne objašnjava zašto je ova organizacija uopće toliko uveličala ptičju gripu, niti zašto je uveličala  HIV zarazu više od 10 puta, ni zašto je širila histeriju nad teškim akutnim respiratornim sindromom (SARS), kao niti zašto danas uveličava SARS-2 odnosno COVID-19. Ta je bolest naposljetku „spasila“ sve one koji su trebali postati žrtve sezonske gripe prije nego što je nestala.

Ali strah od SARS-a bio je dovoljan, on je doveo do ozbiljnog širenja ovlasti WHO-a, uključujući stupanj izravne vlasti nad nacionalnim zavodima za zdravstvo . To sada koristi kako bi iskoristio više ovlasti i veći proračun. Tu nema nikakve zabune.

Globalistička elita koristi WHO kako bi uspostavila svoje ekonomske i socijalne politike

Ono što iznenađuje jest da WHO želi iskoristiti tu moć da pomogne globalističkoj eliti u ostvarivanju ekonomske i socijalne revolucije – i oko toga je generalna direktorica WHO-a Chan bila vrlo otvorena u govoru u Kopenhagenu u rujnu 2011. godine.

Margaret Chan je rekla da bi “ministri zdravstva” trebali iskoristiti “razorni utjecaj” koji će svinjska gripa imati na siromašnije nacije da kažu “šefovima svojih država i ministrima financija, turizma i trgovine” sljedeće:

– da vjeruju da će se “životni uvjeti i zdravstveni status siromašnih nekako automatski poboljšati kada bi se zemlje modernizirale, liberalizirale svoju trgovinu i poboljšale svoje ekonomije”. Međutim, bogatstvo nije jednako zdravlje.

– da su “promjene u funkcioniranju globalne ekonomije” potrebne za “raspodjelu bogatstva na temelju” vrijednosti “kao što su zajedništvo, solidarnost, pravičnost i socijalna pravda.”

“Međunarodne politike i sustavi koji upravljaju financijskim tržištima, gospodarstvima, ekonomijom, trgovinom i vanjskim poslovima nisu funkcionirali pošteno kao izričit cilj politike.”

Sjajno! Dakle, predlažemo da WHO bude zadužen za svjetski ekonomski i socijalni inženjering, a u međuvremenu bi trebali osnovati novu organizaciju koja će se brinuti o zdravlju i sprječavanju bolesti, a ne iskorištavati bolesti za neke druge ciljeve.

Razotkrivena opasnost od cjepiva protiv svinjske gripe

Svinjska gripa se 2009. godine smatrala pandemijom, iako nije bila ni približno ozbiljna koliko su zdravstveni službenici prognozirali. U to se vrijeme cjepivo se brzo sastavilo, s vrlo malo ispitivanja, zbog navodnog nastojanja da će zaštiti čim veći broj stanovništva od nadolazeće opasnosti.

Mnogi ljudi se se ipak odlučili ne cijepiti zbog moguće opasnosti koje cjepiva sa sobom nose, ali i zato što svinjsku gripu nisu doživjeli kao osobitu prijetnju za koju se pretpostavljalo i najavljivalo da će biti.

Cjepivo protiv gripe svinjske gripe može biti kontraproduktivno

Zanimljivo je da je kanadsko istraživanje otkrilo da su oni koji su primili cjepivo protiv sezonske gripe 2008. godine imali čak 274% veće šanse da dobiju svinjsku gripu H1N1 od onih koji su odlučili da se ne cijepe.  Pozivajući se na ovo istraživanje, zdravstveni kolumnist Mike Adams rekao je da je cjepivo protiv sezonske gripe učinkovito samo kod 1,5% odraslih ljudi kojima se ubrizgava, a ne 60% kako su vam rekli. To je prilično tužna brojka.

Još je tužnija činjenica da je cjepivo protiv svinjske gripe, za koje se govorilo da je nužno za spašavanje života, bilo jednako neučinkovito. [3] Ova cjepiva ne samo da su neučinkovita, već mogu dovesti do vrlo ozbiljnih nuspojava koje ih čine opasnijima od stvarne gripe.

Opasnosti od cjepiva protiv svinjske gripe

Cjepivo protiv svinjske gripe promovirano je kao iznimno važno za trudnice i djecu, unatoč tome što su istraživanja pokazala da je to isto cjepivo protiv svinjske gripe (H1N1) uzrokovalo više od 1500 pobačaja.

Ovo cjepivo također je koristilo konzervans na bazi žive pod nazivom timerosal, a koji se povezuje s autizmom, ali i s drugim poremećajima u radu mozga i imunološkog sustava. Iako je za vrijeme pandemije svinjske gripe bilo moguće dobiti besplatnu verziju cjepiva bez thimerosala, to se moralo posebno zatražiti. Neiskorištena cjepiva s timerosalom odlažu se kao opasni otpad, a smatralo se prihvatljivim ubrizgavati ga u ljudsko biće. Masovno. Cjepivo H1N1 povezano je i s drugim nuspojavama. One mogu biti relativno male, kao što su glavobolja, vrućica, umor, malaksalost i infekcije. Međutim, ovo cjepivo imalo je i ozbiljne nuspojave poput poremećaja imunološkog sustava, anafilaktičkog šoka, Guillain-Barreova sindroma, Bellove paralize, opće tjelesne paralize i smrti.

Smrtni slučajevi povezani s gripom

Harvardski epidemiolog procijenio je stopu smrtnosti od H1N1 između 0,007% i, 0,045%. Procijenjena stopa smrtnosti od sezonske gripe iznosi od 0,06 do 0,24%.

Teško je dobiti točan broj smrtnih slučajeva s obzirom na to da je CDC odlučio zaustaviti testiranja za svinjsku gripu i umjesto toga je pretpostavio da svatko sa simptomima sličnim gripi ima svinjsku gripu (H1N1), ali zbog malog broja smrtnih slučajeva povezanih s gripom imunizacija je izgleda bila opasnija od same (svinjske) gripe (CBS Reveals that Swine Flu Cases Seriously Overestimated).

Činjenica je da ne postoji cjepivo koje je 100% sigurno

Imajte na umu da je proizvođač cjepiva zaštićen od vlade (članak se odnosi na SAD). Ako njihovo cjepivo nekoga ozlijedi ili ubije, malo je mogućnosti za povratak. Ne može ih se tužiti. Vrijedi li riskirati?

Ostati zdrav bez farmaceutskih lijekova

Također se pokazalo da bazga štiti od infekcije gripom, a može vam pomoći i da se brže oporavite od gripe. Slijedite zdrav razum kako biste izbjegli zarazu. Operite ruke, izlažite se suncu i šetnjama kroz prirodu, odmorite se dovoljno i jedite zdravu hranu koja pomaže vašem tijelu da ostane dovoljno snažno u borbi protiv infekcija. Samo vi možete odlučiti je li cjepivo protiv gripe ili bilo čega drugoga prava opcija za vas, ali prije nego što se odlučite, samostalno istražite i razmotrite opasnosti koje se možda skrivaju iza vaše odluke.   

Povezano:

Žrtve cjepiva protiv Svinjske gripe s posljedicom oštećenja mozga dobile 60 milijuna funti odštete – povijest se ponavlja?

Svjetska zdravstvena organizacija (WHO) promijenila je definiciju “imuniteta stada”, podilazeći ideji masovnog cijepljenja

0 0 vote
Article Rating
Subscribe
Notify of
0 Comments
Inline Feedbacks
View all comments