Konfuzija jedina konstanta u epidemiji koronavirusa u FBiH

0
2677

Jedina konstanta koja se u epidemiji koronavirusa u Federaciji BiH dosljedno pojavljuje i ponavlja jesu potpuno oprečni izvještaji o situaciji na terenu i totalna konfuzija u izvještavanju. Recimo, prvi čovjek SDA (Stranka demokratske akcije) početkom avgusta je izjavio da se „Sarajevo pretvara u najveći klaster u Evropi“ [01] te je pozvao Vijeće ministara BiH da se uključi u nabavku vakcine, koja, usput budi rečeno, još nije ni razvijena niti testirana niti su joj poznate nus-pojave. S druge strane, zvanični i službeni podaci Javne ustanove Zavoda za javno zdravstvo Kantona Sarajevo (KS) u Biltenu o kretanju zaraznih bolesti broj 31/20 kažu da je  od 01. 01. do 26. 07. 2020. godine (ispravno bi bilo do 02. 08. 2020.) u Kantonu Sarajevo prijavljeno „tek“ 286 oboljelih od bolesti Covid-19 [02]. Tek poređenja radi navedimo podatak iz Biltena broj 18/20 da je u periodu od 30. 09. 2019. do 03. 05. 2020. godine, dakle u istom periodu od sedam mjeseci kao i u slučaju koronavirusa, u Kantonu Sarajevo zvanično zabilježeno 67.790 akutnih respiratornih infekcija te još 9.912 slučajeva bolesti slične gripi. Ti brojevi, kao i broj stanovnika u KS, u poređenu sa zvanično 286 oboljelih od Covid-19 u najmnogoljudnijem kantonu u FBiH apsolutno ne ide u prilog tezi o najvećem klasteru u Evropi.

koronavirus-hr-bih
U F BIH je umrlo manje ljudi ove godine nego prijašnjih godina u istom periodu

Nažalost, to nije jedina nedosljednost u izvještavanju o epidemiji koronavirusa. Prema podacima Federalnog ministarstva zdravstva do dana 15. 08. 2020. godine u većem bh. entitetu ukupno je testirano na koronavirus 101.508 osoba, pri čemu je Covid-19 potvrđen u 9.508 slučajeva. Navodi se također i da je registrirano ukupno 249 umrlih. Međutim, Zakon o zdravstvenoj zaštiti u FBiH u članu 208 stav (2) jasno nalaže da su uzrok smrti utvrđuje obdukcijom u slučaju „kada je to potrebno radi zaštite zdravlja ljudi, odnosno kada to zahtijevaju epidemiološki, sanitarni i drugi stručni medicinski razlozi“. Ali tu odredbu zakona ljekari u FBiH izgleda da ne poštuju. Uzrok smrti u FBiH ljekari uglavnom određuju paušalno (u uličnom slengu to se u BiH naziva odokativnom metodom), što dovodi do mnoštva veoma ružnih slučajeva [03], [04] i [05], a što s druge strane dodatno produbljuje ionako veliku konfuziju u javnosti.

Prisjetimo se također da je Udruženje patologa i citologa FBiH početkom epidemije u saopštenju za javnost navelo da „da obavljanje obdukcije umrlog sa suspektnom ili dokazanom Covid-19 bolešću, u uslovima kada je uzrok smrti jasan, ne pruža dodatne korisne informacije, dok istovremeno predstavlja neopravdani rizik za lično i javno zdravlje“ [06], pozivajući se pri tome na preporuke Svjetske zdravstvene organizacije, Europskog Centara za kontrolu bolesti, Centra za kontrolu bolesti SAD, Royal College of Pathologists Velike Britanije i tako dalje. Međutim, Udruženje patologa i citologa FBiH nije u svom saopštenju navelo da preporuke svih ovih institucija nemaju zakonsku snagu u FBiH niti njihove preporuke mogu derogirati zakone FBiH. Također, ostaje nejasno i kako se uzrok smrti može odrediti ako se ne primjenjuje obdukcija, pa čak i pri suspektnoj ili dokazanoj Covid-19 bolesti. Ali, bez obzira na sve to, obdukcije se u FBiH prilikom utvrđivanja uzroka smrti od Covid-19 izgleda uglavnom ne provode. Hoće li ovaj slučaj nepoštivanja zakonskih propisa dobiti sudski epilog tek ostaje da se vidi.

Direktorica KCUS (Kliničko univerzitetski centar Sarajevo) i supruga čelnika SDA najavila je također početkom avgusta uvođenje restriktivnijih mjera, jer, kako je rekla, „ građani ne poštuju mjere, ne nose maske i to je najopasnije“ [07]. Bez obzira na to što prema zvaničnim podacima u Kantonu Sarajevo ima „tek“ 286 registriranih oboljelih od Covid-19, direktorici KCUS-a u prilog ide i pismo grupe javnih ličnosti iz Sarajeva koji traže da se uspostavi zakonska osnova za rigoroznu primjenu novčanih sankcija za sve građane koji u zatvorenim i otvorenim prostorima ne nose na licu zaštitne maske, kao i da se okončaju pogubni sukobi između nadležnih zdravstvenih ustanova.

Ovo pismo je izazvalo dosta polemika u ovdašnjoj javnosti, a jedna korisnica Facebooka je na svom profilu objavila više od 80 fotografija potpisnika pisma, javnih ličnosti iz Sarajeva, koje su nastale u posljednjih mjesec dana a na kojima se jasno vidi da ni potpisnici pisma ne provode mjere koje traže, odnosno da ne nose zaštitne maske na otvorenom i u zatvorenim prostorijama. No, ni to nije sve. Pismo javnih ličnosti se prema mnogim mišljenjima fokusiralo na potpuno pogrešne stvari, pri čemu je izostalo ukazivanje na prave probleme: zašto ljekari ne poštuju odredbe zakona i ne provode obdukcije, koja se terapija koristi u liječenju Covid-19 pacijenata, zašto se ne otvore zdravstvene ustanove u FBiH za sve pacijente, poreske obveznike, iz čijih se doprinosa finansira zdravstveni sistem u većem bh. entitetu i tako dalje.

Osim toga, mnogi postavljaju i pitanje kako javne ličnosti mogu tražiti uspostavu zakonskih osnova za rigoroznu primjenu novčanih sankcija za sve građane koji u zatvorenim i otvorenim prostorima ne nose na licu zaštitne maske u trenutku kada je u javnosti pristigla informacija iz Strasbourga u kojoj se kaže da je tamošnji sud presudio da je zakonska obaveza nošenja maski u centru grada grubo kršenje Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda te je suspendirao tu obavezu [08]. Potpisinici pomenutog pisma su uglavnom nezadovoljni odlukama Općinskog suda u Sarajevu koji je u aprilu i maju odbacio veliki broj prekršajnih prijava MUP-a protiv građana, jer, kako je rekao Sud, „nenošenje maske nije kršenje zakona“. Pri tome potpisnici pisma se ne obaziru i na broje naučne studije koje kažu da maske ne štite od virusa, a da predstavljaju ozbiljan rizik po zdravlje [09].

Ono što i dalje ostaje obavijeno velom tajne je terapija koja se koristi u FBiH u liječenju Covid pacijenata. Dok se, recimo, u susjednoj Hrvatskoj javno objavljuje preporuke terapije, u FBiH se o tim stvarima mogu saznati samo nezvanični detalji od osoba koje su liječene od Covid-19. Prema jednom takvom izvoru u tretmanu Covid-19 se u FBiH koristi antibiotik azitromicin, zatim razni vitamini kao imunomodulatori te topli napici poput čajeva i supa. Potpisnik ovih redova je više od desetak dana postavljao pitanje na Facebook stranici Kriznog štaba Federalnog ministarstva zdravlja o terapiji koja se koristi, ali nije dobio nikakav odgovor, baš kao što nije dobio ni odgovor na pitanje zašto ljekari ne rade obdukcije kada zakonski propisi to nalažu. Prema našim nezvaničnim saznanjima u FBiH se uglavnom ne koriste antivirusni lijekovi poput hidroklorokina, lopinavira, remdesivira, iako vijesti iz svijeta svjedoče o dobrim efektima u tretmanu Covida-19 hidroklorokinom. Podsjetimo se također da je ovaj lijek „sataniziran“ kao opasan i neefikasan na osnovu lažiranih studija objavljenih u Lancetu i NEJM, kako je to otkrio The Guardian [10].

Na kraju još dodajmo da cjelokupnoj zbrci i oprečnim i konfuznim informacijama i stavovima o epidemiji koronavirusa u FBiH svoj prilog daju i zvanične informacije Federalnog zavoda za statistiku koje kažu da je u ovoj godini u većem bh. entitetu umrlo manje ljudi nego u prethodnim godinama [11], pri čemu je i u Republici Srpskoj zabilježena manja smrtnost u odnosu na prethodne godine [12].

Zbog svega pomenutog jasno je samo da se korona-krizom u KS i FBiH ne upravlja dobro. Naprimjer, predsjednica Kriznog štaba KS je u jeku epidemije, dok se Sarajevo „pretvara u najveći klaster u Evropi“, uzela godišnji odmor i otišla na ljetovanje u Tursku [13]. Takve stvari su, između ostalih, i razlozi zašto su građani u većem bh. entitetu prilično smoreni i sluđeni konstantnim oprečnim i veoma konfuznim informacijama. Zbog toga nikoga ne treba da čudi da je povjerenje u nadležne koji upravljaju korona-krizom, kao i općenito u zdravstvene ustanove i zdravstvene radnike, vjerovatno na najnižem mogućem nivou, što se potvrđuje i nedavno provedenom anketom prema kojoj bi trenutno samo jedanaest posto građana BiH pristalo da se vakciniše nedovoljno ispitanom i u ekstremno kratkom roku razvijenom vakcinom protiv koronavirusa [14].

Reference:

[01] https://drive.google.com/file/d/1Jhm0FRkzqu9gzo4JpMDs0iaBq_7KfsRk/view

[02] https://drive.google.com/file/d/1x4e56uSvqgBMO9nOntyG_FpfdjrunQrD/view

[03] https://drive.google.com/file/d/1SiTHIg790aMTLKrnvCRTgJrHIk__Fn3P/view

[04] https://drive.google.com/file/d/1VJICI-9kEMzmElR3vkF7ZCzNVgBf7BMC/view

[05] https://drive.google.com/file/d/13Ab__Q3y2Zd_Arg5u4ogApY_IOgSoWBq/view

[06] https://drive.google.com/file/d/1rx2tvo9tLfzAtVIOiU-E-3QyqTJLrxyv/view

[07] https://drive.google.com/file/d/1lqbr_FlGzTZhpf6LIHTMt3tHMlq48z9Y/view

[08] https://drive.google.com/file/d/1Nlusqp5UUPbf9zf-t0P2J-8QX1nBVRS9/view

[09] https://drive.google.com/file/d/1gIx2YF9baSW5gHsryjN0vHbGHPH2vDdA/view

[10] https://drive.google.com/file/d/1Djb-1CfKVOGCmPmHa7mzXX4Wn-ERHDLH/view

[11] https://drive.google.com/file/d/137snq_3-aYxm4Vwr-9HN5LT94DQAjvj9/view

[12] https://drive.google.com/file/d/15WXnQZE5MTNtMzjyV_6vgq5vd-G6RTUZ/view

[13] https://drive.google.com/file/d/1G4nGm21eK-QCvjitHaPRaMTH_cWaJVul/view

[14] https://drive.google.com/file/d/1zSdd3nUxk6UwCupBAZYLsjKv1DFkW1JT/view

0 0 votes
Article Rating
Subscribe
Notify of
0 Comments
Inline Feedbacks
View all comments