Nakon skandala svinjske gripe čini se da je farmaceutska industrija preuzela kontrolu nad upravljanjem Svjetske zdravstvene organizacije što je dovelo do krajnje pristranosti prema upotrebi, ne samo neučinkovitih i nepotrebnih cjepiva i lijekova protiv gripe, već i prema upotrebi antipsihotika, antidepresiva, anksiolitika i drugih psihofarmakoloških lijekova, citotoksične kemoterapije protiv raka i niza drugih medicinskih terapija, za koje je neovisnim meta-analizama i Cochranovim pregledima utvrđeno da nemaju značajan blagotvoran učinak na bolesnike – a imaju štetan.
Autor: Søren Ventegodt, dr.med., siječanj 2015. godine
Sažetak
U znanstvenoj zajednici opće je prihvaćeno da su meta-analize točnije od pojedinačnih studija, a neovisne studije pouzdanije od industrijskih (plaćenih od proizvođača lijekova i cjepiva). Stoga je razumljivo da Cochranove recenzije, meta-analize temeljene na krutom protokolu i neovisnom podrijetlu, imaju najvišu kvalitetu u medicinskim istraživanjima. Također je žalosno da se Cochranovi pregledi sustavno sukobljavaju s informacijama i preporukama Svjetske zdravstvene organizacije (WHO). Brojni lijekovi i cjepiva koje preporučuje WHO-a, posebno lijekovi koji se koriste u psihijatriji, u Cochranovim recenzijama se utvrdilo da su štetne i bez značajnih kliničkih učinaka. S obzirom na to da njihove preporuke slijede mnogi iz država članica, to bi doista moglo dovesti do toga da bolesnici uzimaju pogrešne lijekove, te da mnogi imaju ozbiljne štetne posljedice zbog njihova uzimanja. Da bi se riješio ovaj ozbiljni javnozdravstveni problem, preporučuje se revizija WHO sustava koji se zapravo pokazao slabim na interese farmaceutske industrije. Stoga vjerujemo da su preporuke WHO-a u vezi s “medicinskim popisom esencijalnih lijekova” i drugim primjenama lijekova i terapija pristrane te nisu pouzdane kao izvor informacija o medicinskom lijeku ili terapiji.
Uvod
„Dakle, Fukudi je potencijalni značaj uzbune bio jasan: početak razorne pandemije u kojoj bi, prema procjenama Svjetske zdravstvene organizacije (WHO), moglo umrijeti između dva i 7,4 milijuna ljudi – pod pretpostavkom da pandemija bude relativno blaga. No ako bi se novi virus pokazao agresivnim poput onog koji je 1918. godine pokrenuo španjolsku gripu, broj žrtava mogao bi dosegnuti i desetke milijuna ”[1,2].
29. travnja 2009.: WHO diže upozorenje na Fazu 5, posljednja faza prije pandemije.
30. travnja 2009: Egipat započinje s ubijanjem svih domaćih svinja u zemlji. Francuska glumica i aktivistica za prava životinja Brigitte Bardot moli predsjednika Hosnija Mubaraka da zaustavi masovne klanje životinja, ali njezini apeli nisu uspjeli.
4. svibnja 2009.: U Meksiku se nogometne utakmice u četiri najviše rangirane lige u zemlji održavaju bez gledatelja. Zakonodavstvo u zapadnoj njemačkoj pokrajini Saarland nameće zabranu ljubljenja kao oblik pozdrava. Der Spiegel [1,2] .
9. kolovoza 2009. Wolfgang Dieter Ludwig, onkolog i predsjednik Povjerenstva za lijekove Njemačkog udruženja liječnika, izjavljuje: „Zdravstvene vlasti nasjele su na kampanju farmaceutskih kompanija koje su očito koristile navodnu prijetnju kako bi zaradile novac.”[1,2].
Svjetska zdravstvena organizacija (WHO) vodi javne zdravstvene službe 194 države članice i niza drugih zemalja u vezi s njihovom uporabom farmakoloških lijekova, cjepiva i drugih medicinskih tretmana (psihoterapija, fizikalna terapija, alternativna medicina (CAM) itd.). Prije deset godina WHO promijenila je svoju financijsku politiku i dopustila priljev privatnog novca u svoj sustav, umjesto da je financiraju samo države članice [3,4]. WHO je u međuvremenu postala izuzetno uspješna u prikupljanju sredstava i sada više od polovice svog godišnjeg proračuna prima iz privatnih izvora [3,4]. Bill Gates im je, na primjer, dao više od jedne milijarde dolara WHO [4]. „Novi sustav privatnog financiranja WHO-a približio ga je farmaceutskoj industriji.“
U ovom je članku riječ o promjeni politike iz poštivanja racionalnosti i znanosti u služenje farmaceutskoj industriji i gomilanju novca. Nadam se da sjedite, jer vas u nastavku teksta možda čeka veliko iznenađenje. Margaret Chan, Generalna direktorica WHO-a u magazinu Forbes ocijenjena je 30.-om najmoćnijom ženom na svijetu [5], a ova činjenica može vam dati ideju o moći o kojoj želim govoriti.
Na više od polovice stanovništva planeta Zemlje, više ili manje utječu savjeti i preporuke WHO-a. Procjenjujemo da se 350 milijuna bolesnika populacije većih gradova bogatih država članica liječi lijekovima djelomično ili dominantno na temelju preporuka WHO-a.
Vjerujemo da je WHO pristran prema farmaceutskim lijekovima. To nam je očito kada uspoređujemo preporuke WHO-a za liste lijekova tj. „Osnovne liste esencijalnih lijekova WHO [6] s preporukama neovisnih istraživača koji analiziraju pozitivne i negativne učinke lijekova i cjepiva, poput primjerice Cochranove recenzije.
Cochranovi pregledi priznati su izvor znanja u medicini, jer njihove meta-analize dolaze od 3.000 neovisnih liječnika i istraživača organizacije Cochrane koji u svojoj nesebičnoj službi za čovječanstvo dokumentiraju učinak gotovo svih farmaceutskih lijekova i cjepiva, kao i stotine ili više različitih vrsta medicinskih tretmana, uključujući razne alternativne načine liječenja (CAM) [7].
Rezultati Cochranovih pregleda, koje većina istraživača smatra mnogo pouzdanijim izvorom informacija o lijekovima i liječenju od podataka koji dolaze iz same farmaceutske industrije, oštro se sukobljavaju s preporukama WHO-a u njegovim listama lijekova. Cochranovim meta-analizama sustavno je utvrđeno manje učinka i veća šteta od farmaceutskih lijekova koje utvrđuju studije i analize farmaceutske industrije kada dokumentira vlastite proizvode koristeći vlastite podatke [8].
Mnogi lijekovi navedeni u listama lijekova WHO-a, poput “Popisa osnovne liste esencijalnih lijekova WHO” [6], prema Cochranovim recenzijama nemaju medicinsku vrijednost, jer se radi o opasnim lijekovima, često štetnima i bez značajno korisnog učinka na pacijenta. Možete čak reći da su nedostatak učinka i opasnost od tih lijekova dobro dokumentirani!
Primjer lijekova štetnih za bolesnike uključuje citotoksičnu kemoterapiju koja negativno utječe na kvalitetu života i preživljavanje oboljelih od karcinoma, kako je to Ulrich Abel otkrio već 1991. godine [9-11]. Ostali primjeri su nedostatak poboljšanja mentalnog stanja mentalnih bolesnika koje se tretira antipsihoticima ili antidepresivima, pronađenima u nedavnim Cochranovim pregledima [12,13], novodokumentirani nedostatak učinka cjepiva za gripu [14] i lijekova za gripu [15].
Ove neovisne meta-analize od najveće su važnosti i rezultati takvih studija trebaju se koristiti i za liste lijekova WHO-a, kao i za nacionalne liste lijekova, a ne rezultate i podatke iz analiza koje dolaze izravno iz farmaceutske industrije [8,16].
Prof. dr. sc. Peter C. Gøtzsche, dr.med., danski profesor medicine i osnivač Cochranove kolaboracije, medicinski istraživač i voditelj Nordijskog Cochrane centra u Rigshospitalet u Kopenhagenu u Danskoj, u videosnimci (s prevodom) dolje govori o tome na koji način nas farmaceutska industrija polako truje i ubija. Izlaže farmaceutsku industriju i njihovu šaradu prijevarnog ponašanja, kako u istraživanju, tako i u marketingu, u kojima je moralno odbojno zanemarivanje ljudskih života – norma ponašanja.
Čelnici pokreta Cochrane otvoreno su kritizirali farmaceutsku industriju zbog korumpiranja i manipuliranja istraživačima te varanja s dizajnom i rezultatima randomiziranog kontroliranog ispitivanja (RCT) -testa koji dokumentira učinke njihovih lijekova [8]. Danski direktor Nordijskog Cochrane centra otvoreno se obratio onome što je nazvao “kriminalnom praksom farmaceutske industrije” [8] i u svojoj knjizi dokumentirao problem “Big Pharme” koja je već oduzela život pacijentu i nanijela mu štetu uporabom otrovnih, loše dokumentiranih i neučinkovitih lijekova [8]
2009. Pandemija (svinjske gripe)
Godine 1988. Halfdan Mahler, generalni direktor WHO-a od 1973. do 1988. godine u dnevnim danskim novinama Politiken upozorio je svijet na moć koju je farmaceutska industrija imala nad WHO-om: “industrija preuzima WHO“, rekao je. Ali nitko mu nije vjerovao, jer je javnosti bilo previše teško za razumjeti složene igre moći o kojima je govorio. Nažalost, bio je u pravu.
Nedavni skandali, poput skandala svinjske gripe 2009. godine, pokazali su da je WHO, nažalost, u potpunosti podlegao moći farmaceutske industrije [1,2,17-59]; također smo stekli važan uvid u to kako funkcionira sustav WHO-a. Pogledajmo neke činjenice koje su do javnosti došle tijekom ovog skandala.
11. lipnja 2009. WHO je proglasio da se svijet suočio s užasnom i smrtonosnom pandemijom gripe [17,19,23,27-29, 38,41,42,58] u kojoj je predvidjela smrt milijuna ljudi u najgoroj katastrofi modernog doba. Diljem svijeta više od dvjesto zemalja pripremilo se za pandemiju poput kuge ili španjolske gripe, koja bi tijekom sljedećih nekoliko mjeseci mogla odnijeti oko 40 milijuna života – kao što se to dogodilo tijekom španjolske gripe u gorkom i hladnom razdoblju od 1918. do 1919. godine nakon I. svjetskog rata.
U lipnju i srpnju 2009. državne granice su naglo zatvorene, tisuće javnih mjesta okupljanja, poput restorana, kafića i knjižnica u mnogim zemljama, milijunima putnika zabranjen je ulazak u brojne zemlje u Aziji, ako su imali povišenu temperaturu ili prehladu [27-29,38,41,42,58].
Mnogi ljudi koji su putovali gubili su sate na hitne zdravstvene kontrole, a liječnici, bolnice i ministarstva zdravlja panično su počeli pacijente slati kući. Mnoge su zemlje počele kupovati cjepiva za gripu i/ili lijekove za gripu i trošiti ogromne količine dolara [1,2,17-59]. To su bili zaista dobri dani za farmaceutsku industriju.
Kako je svijet reagirao na prijetnju nastavljajući s kupnjom nevjerojatnih količina cjepiva za gripu i lijekova za gripu, u znanstvenim medijima poput British Medical Journal (BMJ) [15-25] započela je rasprava, a polako i u javnim medijima širom svijeta [1,2,24-59]. Iznenada je WHO optužen za “lažni alarm” [23] i potporu farmaceutskoj industriji [1,2,14-25].
Ispostavilo se da je to bio lažni alarm, a epidemija svinjske gripe 2009. godine nije prouzročila brojne slučajeve smrti koliko se najavljivalo [12,13,15-25]. Polako se saznalo da je WHO to zapravo znao i PRIJE nego što je glavna direktorica Margaret Chan proglasila pandemiju. To se vidi po činjenici da je WHO promijenio definiciju “pandemije” iz značenja “milijuni smrtnih slučajeva” u značenje “neopasne infekcije koja se u svijetu širi” samo mjesec dana prije nego što je WHO objavio pandemiju [1,2,14-25,28,29].
2010. godine brojni predstavnici vlada širom svijeta, kao i brojne međunarodne organizacije, uključujući Vijeće Europe, složili su se da je WHO prouzročio međunarodnu paniku i katastrofu proglasivši najblažu gripu ikada, A / H1N1 “svinjsku gripu”, pandemijom koja prijeti čovječanstvu. Vijeće Europe u strašnom je izvješću ukazalo na problem WHO-a koji prelazi u privatni sektor kao na pravi uzrok svih problema [58].
Tijekom 2010. situacija se nastavila razvijati i pretvorila se u medicinski skandal neznanih razmjera [1,2, 17-59]. Neefikasni i opasni lijekovi vrijedni milijarde dolara poslani su na uništavanje. Otkrivene su uske i tajne veze između WHO-a i farmaceutske industrije koja proizvodi cjepiva. Danski list „Information“ otkrio je da je pet istraživača koji su sudjelovali u savjetovanju WHO-a tijekom skandala plaćeni oko sedam milijuna eura iz industrije cjepiva [38].
Cjepiva i lijekovi za gripu bili su u Cochranovim pregledima zabilježeni kao potpuno bezvrijedni i opterećujući za korisnike s dugim popisom štetnih učinaka [1,2,14-25,28,29,55]. Ubrzo je shvaćeno da zbog primjene istih tisuće bolesnika pati od širokog spektra ozbiljnih štetnih učinaka: lokalnih upala, lokalnih ili sistemskih bolova u mišićima, upalu krvnih žila – vaskulitisa, neuritisa (autoimune invamacije živaca), encefalitisa, narkolepsije i ostalih kroničnih bolova [19,28,29,43 45,49,51,58]. Tada su mediji otkrili da pomoćni sastojci koji se koriste u cjepivima imaju brojne ozbiljne i štetne učinke koje građanima nisu spomenule ni tvrtke koje su prodavale cjepiva, niti vlade koje su kupovale i preprodavale cjepiva [1,2,17-59 ].
Također se ispostavilo da su ugovori koje je industrija sklopila sa zemljama uključivali paragraf da su negativni učinci puna odgovornost kupca [1,2,17-25,28,29, 30-59].
Poljski ministar zdravstva otkrio je sve o užasnim industrijskim ugovorima, gdje su farmaceutske tvrtke uz pomoć WHO-a prodavale cjepiva koja čak nisu ni pravilno testirana! Ministar je ukazao na činjenicu da su ispitne skupine bile izuzetno male – toliko male da se štetni učinci cjepiva nisu mogli ni procijeniti [59].
Unatoč tim užasnim uvjetima, gotovo su sve zemlje u Europi ipak potpisale ugovore, kupili su lijekove i cjepiva u ogromnim količinama: dva cjepiva po svakom građaninu. [1,2,17-25,28-59].
Mediji su temeljito i u više navrata prenosili upozorenje WHO-a, a oko srpnja 2009. svi su znali za nadolazeću katastrofu. Lako se može razumjeti pritisak na mnoge javne zdravstvene službe, a čini se da je svugdje bila mantra „bolje sigurno nego kasnije žaliti“. Da biste razumjeli vrstu pritiska i stresa kojim su podvrgnute države i ministarstva zdravstva, morate shvatiti da bi odbijanje cjepiva moglo lako, zbog uskih veza između farmaceutske industrije i medija, značiti pad cijelih vlada.
To je bilo ono što je motiviralo vlade da potpišu spavajuće ugovore s industrijom, a WHO je u tome igrala glavnu ulogu; spavanje znači da se ugovor ostvaruje samo ako WHO proglasi pandemiju – što se naravno i dogodilo kasnije. Na taj je način WHO pogurao ogromne količine cjepiva i lijekova za gripu u svojih 194 država članica [1,2,17-59].
Koliko je WHO uopće uključen u prodaju farmaceutskih lijekova? Pa za početak WHO pregovara o cijeni lijeka s vladama u ime farmaceutskih tvrtki [1,2,17-59]. To je bila još jedna stvar koja je postala javno poznata tijekom skandala.
Nakon prethodnog uslijedio je novi skandal: Tijekom 2011., 2012., 2013. i 2014. godine organizacije pacijenata mnogih zemalja pokrenule su sudske postupke protiv vlada koje su im dale neučinkovit i opasan lijek [28,29,44,51].
Također je postalo jasno da je industrija cjepiva preuzela kontrolu nad WHO-om i stvorila lažnu pandemiju i svijet je želio odgovor na ovo pitanje: Je li WHO propustio biti odgovoran lider u međunarodnom zdravstvu u 2009.? [1,2,14-23,28,29,58].
WHO se nakon dugog razdoblja potpunog poricanja složio da sama o tome provede istragu; ali nakon jedne godine interno izvješće odbora WHO-a zaključilo je da uopće nije učinio ništa loše. Nakon saslušanja oko 500 stručnjaka, istražna skupina WHO-a zaključila je da WHO nije apsolutno ništa učinio loše 2009. godine: „WHO je na mnogo načina dobro postupio tijekom pandemije“ [60].
The Guardian, Der Spiegel, the BMJ i brojni drugi ozbiljni mediji koji su pratili skandal – morali su zaključiti da je najveći medicinski skandal ikad bio moguć samo zato što nešto nije u redu u sustavu WHO-e [1,2,17-25,28-59].
Činjenice o gripi
Kada dolazi do gripe, ona se širi posvuda malim kapljicama s virusom u svakoj, ali od svih zaraženih ljudi razvije se u samo 5 do 15% stanovništva; 16% ovih slučajeva je vrsta gripe tipa A, B ili C – a samo 10% je vrste A i B protiv koje možemo biti cijepljeni [14].
To znači da 1% svih dobiva A ili B tip gripe. Ako su ti ljudi cijepljeni protiv “ispravne” vrste gripe, možda mogu imati koristi od cjepiva. Koliko pacijenata ima koristi od ovog 1% opće populacije? Nažalost, samo mali dio, jer je cjepivo protiv virusa gripe prema velikoj Cochrane meta-analizi vrlo neučinkovito [14]. Tako se možda može pomoći jednome od tisuću da izbjegne tjedan dana ležanja u krevetu ili skrati ovogodišnju gripu.
Nažalost, cijepljenje nije izuzeto od štetnih učinaka, jer pomoćno sredstvo koje treba izazvati imunološki odgovor na „mrtve“ viruse ne izaziva samo odgovor na virus, već i na vlastite stanice i molekule tijela. To daje savršeno racionalno objašnjenje mnogih nuspojava koje vidimo od cijepljenja, lokalnih, sistemskih, onih s lokalnim upalama, lokalnim ili sistemskim bolovima u mišićima, upalom krvnih žila, neuritisom, encefalitisom ili narkolepsijom kao ozbiljnim štetnim učincima. Lokalni štetni učinci dolaze sa svakim drugim cjepivom ili tako nekako, dok se teški sistemski učinci opažaju kod jednog od 1000 pacijenata. Ako cijepite 1.000.000 ljudi, zaštititi ćete njih 1.000, ali i proizvesti 1.000 štetnih učinaka, ponekad štetnijih od same gripe. Takva negativna ravnoteža između pozitivnih i negativnih učinaka u racionalnom će režimu dovesti do zaključka da cjepivo nije racionalni lijek. Od njega nema generalne koristi [14].
Ako je gripa vrlo blaga – kakva je bila svinjske gripe A / H1N1 koju smo imali u pandemiji 2009. godine – nema razloga za strahovanje, a još manje razloga za cijepljenje. Zapravo je pandemija gripe H1A1 bila najblaža ikada proglašena pandemija ili epidemija, a čak je i bilo moguće predvidjeti iz statistike o H1A1 gripi da su pandemije sve blaže i blaže; svi stručnjaci koji su bili neovisni o industriji cjepiva predviđali su da će ova pandemija biti najblaža pandemija gripe ikad [1,2,17-59].
Dakle, sada to usporedite s činjenicom da je WHO upozorio svijet da će mnogo milijuna ljudi umrijeti. Sjetite se da je WHO objavio da smo se suočili sa smrtnom, užasnom pandemijom gripe usporedive sa španjolskom gripom iz razdoblja od 1918. do 1919. godine, koja je ubila oko 40 milijuna ljudi.
I razmotrite utjecaj ovoga. U mnogim je zemljama panika bila totalna. U Egiptu je vlada naredila klanje svih svinja [56]; u Meksiku vlada zatvara sve restorane i javna mjesta [56]. U Aziji su granice prema Kini, Japanu, Nepalu i brojnim drugim zemljama bile zatvorene za sve one s povišenom temperaturom. Stotinama milijuna putnika satima je produženo putovanje zbog sigurnosnih provjera. Tisuće prehlađenih putnika poslano je natrag kući.
Kako su prodana cjepiva?
Proglašenje pandemije imalo je korisne posljedice za veliki broj farmaceutskih tvrtki koje prodaju cjepivo i druge vrste lijekova za gripu.
Što su istraživački novinari i ljudi iz neovisnih organizacija poput Europskog parlamenta dublje istraživali, ružnija je bila istina koja se otkrivala. Na kraju je razotkrivena prisna suradnja između farmaceutske industrije i WHO-a; velik broj ljudi iz te industrije smješten je u tajne savjetodavne skupine WHO-a bliske kineskoj direktorici Margaret Chan [1,2,17,18,26-32,34,36,38,41,43,44,54 -56,59]. Ovi su ljudi na ovaj način dobili izravan pristup kontroli nad ukupnim sustavom WHO-a.
Tako je svijet saznao da farmaceutska industrija upravlja WHO-om! Dakle, sama industrija proglasila je pandemiju koja je prisilila sve europske zemlje i mnoge druge da kupe ogromnu količinu njezinih neučinkovitih i opasnih lijekova [1,2,17-25,28,29,31-59]. No skandal se nije tu zaustavio. Ugovori su također sadržavali stavke koji su svu odgovornost za štetne učinke cjepiva prenijeli na vlade zemalja [1,2,17-59]. To saznanje izazvalo je bijes Vijeća Europe; WHO je naknadno kritiziran [60]. Na kraju se ispostavilo da su Cochranovi stručnjaci i poljski ministar zdravstva cijelo vrijeme bili korektni u svojoj kritici, kada su rekli da farmaceutska industrija i WHO zajedno prodaju cjepiva i lijekove koji nisu pravilno testirani i opasni su [61 -64].
Usprkos međunarodnom skandalu koji je izravno izazvao WHO zbog kojeg su stotine zemalja nepotrebno platile milijarde dolara i eura za cjepiva i lijekove, i unatoč tisućama žrtava ozbiljnih štetnih učinaka ovih tretmana, Svjetska zdravstvena organizacija (WHO) je zaključila da je skandal sa svinjskom gripom dobro prošao i dogodio se prema planovima iz 2005. godine [64] i da u sustavu WHO-e [65] nisu učinjene pogreške.
Zaključci
Danas, nakon skandala svinjske gripe, čini se da je farmaceutska industrija preuzela kontrolu nad upravljanjem Svjetske zdravstvene organizacije što je dovelo do krajnje pristranosti prema upotrebi ne samo neučinkovitih i nepotrebnih cjepiva i lijekova protiv gripe, već i prema upotrebi antipsihotika, antidepresiva, anksiolitika i drugih psihofarmakoloških lijekova, citotoksične kemoterapije protiv raka i niza drugih medicinskih terapija za koje je neovisnim meta-analizama i Cochranovim pregledima utvrđeno da nemaju značajan blagotvoran učinak na bolesnike, dok imaju štetan. Preporučujemo temeljnu reviziju sustava WHO-a koji se pokazao slabim na interese farmaceutske industrije.
O autoru
Søren Ventegodt rođen je 1961. U dobi od 11 godina počeo je pisati poeziju, svirati glazbu i čitati knjige o kemiji, a s 13 godina je imao vlastiti kemijski laboratorij u obiteljskom podrumu, koji je nastavio razvijati tijekom svojih tinejdžerskih godina. Nadaren posebnim talentom za znanost, s 18 godina stupio je na Sveučilište u Kopenhagenu, a nakon studija kemije, filozofije i na kraju medicine, ušao je u područje istraživanja teorijske biologije.
Reference
Predlažemo:
https://dokumentarac.hr/cijepljenje/zrtve-cjepiva-protiv-svinjske-gripe-60-milijuna-funti-odstete/
