Bruno Šimleša: Često se govori o diskriminaciji ljudi koji nisu cijepljeni….

7
1541

Socijolog Bruno Šimleša je 20. rujna 2021. godine gostovao u emisiji “Izvan okvira” N1 televizije zajedno s psihologinjom Teom Brezinšćak kada je komentirao aktualnu društvenu situaciju podjele oko cijepljenja, maski te posljedica koje čitava COVID kriza ima za naše mentalno zdravlje. U ovom kratkom osvrtu fokusirali smo se na njegovu izjavu po pitanju diskriminacije ljudi koji nisu cijepljeni:

“Često se govori o diskriminaciji ljudi koji nisu cijepljeni, ali tu ne možemo govoriti o klasičnoj diskriminaciji. Zašto? Jer oni biraju biti necijepljeni…. Biraš ne cijepiti se i onda snosiš posljedice odabira, to nije diskriminacija.”– Bruno Šimleša, diplomirani sociolog

Izvor: https://www.youtube.com/watch?v=DcsAvsTay7U


Naime, kada tko u svojem razmišljanju ne bi bio ograničen nedodirljivom COVID ideologijom, vjerojatno bi pokušao istu retoriku upotrijebiti i na ostale životne situacije, samo kako bi ocijenio ima li takva izjava ikakvog smisla ili je naročito uvredljiva, osobito za zdrav razum. Ista retorika, u nekim od ostalih životnih situacija izgledala bi otprilike ovako:


Šef svojoj djelatnici: “Spavaj sa mnom ili otkaz! Često se govori o diskriminaciji djelatnica koje su odbile spavati sa mnom. Ali tu ne možemo govoriti o klasičnoj diskriminaciji jer su odabrale ne spavati sa mnom. Biraš ne spavati sa mnom i onda snosiš posljedice odabira, to nije diskriminacija.”

Razbojnik slučajnom prolazniku : “Pare ili život? Često se govori o diskriminaciji prolaznika koji su odbili razbojniku dati svoje pare. Ali tu ne možemo govoriti o klasičnoj diskriminaciji jer su odabrali ne predati svoje pare. Biraš ne predati pare i onda snosiš posljedice odabira, to nije diskriminacija?

Naravno da to nije (samo) diskriminacija. To je teško kazneno dijelo razbojništva, ucjene, iznude i prijetnji za koje je propisana dugotrajna zatvorska kazna, a svakodnevno je putem medija čine određeni predstavnici institucija koje funkcioniraju iz sredstava koja izdvajamo od svojih plaća, ne bi li nas od istoga zaštitili…a što reći o navodno školovanim individuama koji ga relativiziraju i/ili na njega javno potiču prosudite sami.

5 6 votes
Article Rating
Subscribe
Notify of

7 Comments
Oldest
Newest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
Sanyar
1 year ago

Šimleša se teško osramotio ovom izjavom. Uzalud svi njegovi prethodni radovi na ‘duhovnosti’ i self-help literaturi. Od njegove duhovnosti ostao je samo 👻 ‘duh’, a od duhovitosti čak ni to…

Gordan
1 year ago
Reply to  Sanyar

Njegova duhovnost je i inače petparačko blebetanje.

Gordan
1 year ago

Debil

Morski
1 year ago

Rijetko antipatican lik. Jedan od onih kameleonskih laskavaca, koji osluskuju kako druga strana diše i na temelju toga prilagođavaju retoriku i podilaze. Beskicmenjak. Sto je upravo i dokazao sa samo par recenica u kojima ima toliko oximorona da je bizarno.

pero
1 year ago

Pomislio sam pa jel moguće da ću se po prvi put slagati sa ovim šupkom? Krivo, nije moguće. Ostao je točno onakav kakvog sam ga i doživljavao, ološ i smrad. Sad je to podigao i na višu razinu!

gostgost
1 year ago

Klošar, a ne sociolog. Briše sve komentare koji se ne uklapaju u njegov mali svijet lažne pozitive.

Boba Lazarević
1 year ago

Socoiolozi su najobičniji kulturni paraziti. Ovaj manijak vjerojatno uživa u ovom eksperimentu.