Friday, July 23, 2021
No menu items!
CijepljenjeZdravstvene vlasti čine suštinsku pogrešku pri preporučivanju cjepiva

Zdravstvene vlasti čine suštinsku pogrešku pri preporučivanju cjepiva

-

Analiza Dr. Joseph Mercola

Ukratko:

  • Kongresmen Thomas Massie, predstavnik države Kentucky, želio je znati treba li se cijepiti protiv COVIDA-19 ako ga je već prebolio i otkrio istraživanje kojim je utvrđeno da cijepljenje ne pruža zaštitu onima koji su prethodno preboljeli tu bolest. 
  • U medijski vrlo zapaženom izvješću, koje je objavio Savjetodavni odbor za cijepljenje Centra za kontrolu i prevenciju bolesti, petnaest znanstvenika utvrdilo je da Pfizer-BioNTech COVID-19 cjepivo  ima “dosljedno visoku učinkovitost” od 92% i više kod ljudi koji imaju dokaz da su ranije imali SARS-CoV-2 infekciju. 
  • Massie smatra da je ta tvrdnja iz CDC-jevog izvješća pogrešna te da ni u Pfizerovim ni u Moderninim ispitivanjima nema utvrđene djelotvornosti cjepiva za osobe koje su dokazano bile zaražene virusom SARS-CoV-2
  • Bilo je potrebno nekoliko telefonskih poziva i više od mjesec dana da bi CDC isrpravio pogrešku, ali Massie smatra da je tvrdnja i dalje zavaravajuća, i pogrešno preporučuje cijepljenje onima koji su preboljeli COVID-19.

Uvod

Vaš je imunosni sustav osmišljen da djeluje kao odgovor na izloženost zaraznim agensima. Nakon oporavka ste obično imuni na taj zarazni agens. Međutim u slučaju COVIDA-19 zdravstveni djelatnici nerado će vam reći da su oni koji su preboljeli sada imuni pa da zato nemaju potrebu za cjepivom.

Kongresmen Thomas Massie jedan je od onih koji su preboljeli COVID-19. Kao znanstvenik, krenuo je istraživati bi li nakon prebolijevanja trebao primiti cjepivo protiv COVIDA-19 te je otkrio da istraživanja pokazuju da cjepivo onima koji su već bili zaraženi ne koristi. U Full Measure izvješću Sharyl Attkisson tvrdi da je “kontroverzna priča počela u trenutku kad je Massie otkrio da CDC tvrdi sasvim suprotno.” 1

CDC daje “pogrešne” informacije u vezi djelotvornosti cjepiva

U izvješću koje je privuklo veliku pažnju javnosti, a koje je objavio Savjetodavni odbor za imunizaciju Centra za kontrolu i prevenciju bolesti, petnaest znanstvenika utvrdilo je da cjepivo protiv COVIDA-19 tvrtke Pfizer-BioNTech ima “dosljedno visoku učinkovitost” od 92% i više u ljudi koji  su dokazano bili zaraženi SARS-CoV-2 virusom.2

Ali prema Massieju, “ta je rečenica pogrešna. U Pfizerovim pokusima nije dokazana djelotvornost među sudionicima s dokazima o prethodnim infekcijama SARS-CoV-2, a zapravo nema takvih dokaza ni u ispitivanju Moderne.”3 U Francuskoj zdravstveno tijelo La Haute Autorité de Santé (HAS) ne preporučuje rutinsko cijepljenje onih koji su se već oporavili od COVIDA-19 i pritom navode:4

U ovoj fazi nema potrebe za sustavnim cijepljenjen ljudi koji su već razvili simptomatski oblik COVIDA-19, osim ako to žele učiniti nakon odluke donesene u dogovoru s liječnikom i unutar minimalnog vremenskog raspona od 3 mjeseca nakon pojave simptoma.”

Ipak, CDC i dalje predlaže da se svi koji su imali COVID-19 cijepe: “Zbog ozbiljnih zdravstvenih rizika povezanih s COVIDOM-19 i činjenice da je moguća ponovna zaraza, cjepivo vam svejedno treba biti ponuđeno, čak i ako ste bolest već imali.”5

CDC obaviješten o pogrešci, ali ne poduzima ništa

Kad je Massie shvatio da cijepljenje ne smanjuje rizik od zaraze kod ljudi koji su preboljeli COVID-19, bio je uznemiren i izravno kontaktirao CDC snimajući svoje pozive. „To [izvješće CDC-a] govori upravo suprotno od onoga što kazuju podaci. Ostavlja ljudima dojam da će cjepivo spasiti život ili smanjiti patnje, čak i ako ste već imali virus i izliječili se, što nije dokazano ni u ispitivanju u Pfizeru ni u Moderni.“6 Massie je prvo razgovarao s dr. Amandom Cohn, voditeljicom CDC-ove jedinice za planiranje cijepljenja kao reakcije COVID-19.7 Šesnaestog prosinca rekla mu je “Ljudima koji su imali bolest, s obzirom da trenutno postoje ograničene doze, mi predlažemo da pričekaju.”8 Cohnova se također zahvalila Massieju što joj je skrenuo pozornost da je njihova tvrdnja da su cjepiva učinkovita kod ljudi koji su ranije imali COVID-19 pogreška i implicirala da će biti popravljena. Rekla mu je: 9 “Mislim da smo toliko puta pročitali tu stvar da smo je, znate, samo preskočili. Znamo da ne možemo biti savršeni, znamo da će se ponekad dogoditi propust. Zauvijek ćete u našem uredu biti poznati kao “oko sokolovo”.

Međutim, dva dana kasnije Cohnova je tijekom online sastanka rekla da će ljudi s prethodnom infekcijom vjerojatno imati koristi od cijepljenja. Mjesec dana nakon toga, lažne informacije ostale su na web stranici CDC-a, rekao je Massie,  i to ga je potaklo na novi poziv. Ovaj je put Massie razgovarao s CDC-jevom ravnateljicom u Washingtonu Anstice Brand, koja je stalno ponavljala isto. “Stoga sam ih nazvao u utorak, čim sam mogao, da ih pitam zašto to nije popravljeno”, rekao je Massie za Attkisson. “I bilo je kao da sam stalno započinjao ispočetka. Umjesto da isprave, predložili su da se sve ponovi i samo drugačije izrazi. ”10 Massie je također razgovarao sa znanstvenicom iz CDC-a, dr. Sarom Oliver, koja je sudjelovala u online sastanku i davala pogrešne informacije zdravstvenim djelatnicima, a također je i autorica pogrešnog CDC-ovog izvješća. Rekao je, “Došlo je do pogreške i primijetio sam da ste njezin autor te sam se pitao bih li mogao dobiti vašu pomoć u ispravljanju ove pogreške. Ne možete reći da je cjepivo učinkovito za ljude s prethodnom infekcijom. To je apsolutno neistinita rečenica.”

Oliver je odgovorila, “Da, mislim, mi – mi i dalje preporučujemo osobama koje su preboljele da se cijepe.” Nakon što je nastavio inzistirati, ona je rekla, “U redu. Ja – ja ću razgovarati s uredništvom Tjednog biltena o morbiditetu i mortalitetu i s dr. Cohn pa vidjeti ako, ako…možemo malo taj dio prepraviti.”11

CDC “laže o djelotvornosti cjepiva”

Tek tijekom Massiejevog posljednjeg poziva ravnateljici CDC-a službeno je potvrđeno da je potrebna izmjena. “Kao što ste točno uočili, nema dovoljno analiza koje pokazuju da je u podskupini ljudi s prethodnom infekcijom cjepivo djelotvorno. Stoga ste u pravu kad tvrdite je potrebno ispraviti tu rečenicu. Ispričavamo se na kasnoj reakciji,” rekla je. CDC je napokon 29. siječnja 2021. objavio ispravak koji glasi ovako:12

„Konstantna visoka učinkovitost (≥92%) primijećena je među dobnim, spolnim, rasnim i etničkim kategorijama i među osobama s kroničnim oboljenjima. Učinkovitost je bila podjednako visoka u sekundarnoj analizi, uključujući sudionike sa ili bez dokaza o prethodnoj infekciji SARS-CoV-2.”

Umjesto da popravi pogrešku, Massie vjeruje da formulacija i dalje obmanjujuće sugerira da je cijepljenje učinkovito za one prethodno zaražene. Rekao je Sheryl Attkisson, „Umjesto da isprave, samo su ponovili i drugačije izrazili svoju pogrešnu tvrdnju. Stoga smatram da je to laž.  Smatram da CDC laže o djelotvornosti cjepiva na temelju Pfizerovih ispitivanja za one koji su preboljeli infekciju koronavirusom.” Full Measure tražio je od Oliver, Cohn i CDC-a intervju, ali su oni to odbili.13

Intenzivnije reakcije, predložena samo jedna doza

Dodatna istraživanja pokazala su da je razina antitijela kod osoba koje su imale COVID-19 već nakon prve doze cjepiva jednaka ili viša u odnosu na one osobe koje nisu preboljele, a primile su dvije doze cjepiva.

“Uvođenje promjena na način da se tim pojedincima dade samo jedna doza cjepiva ne bi imalo negativan utjecaj na razinu tj. titar njihovih antitijela, poštedjelo bi ih nepotrebne boli, a povećalo broj dostupnih doza cjepiva,“ napisali su istraživači u tadašnjem prethodnom priopćenju (znanstvenom članku koji je u pripremi za objavu, op. prev.). 14

Uočeno je da su nuspojave, npr. umor, glavobolja, vrućica, bolovi u mišićima i zglobovima i zimica, češće među onima koji su prije bili zaraženi.15 Drugo istraživanje također ukazuje da je odgovor antitijela na jednu dozu COVID-19 cjepiva, među zdravstvenim radnicima koji su prethodno zaraženi, bio usporediv s onim kod ljudi koji prethodno nisu bili zaraženi i koji su primili dvije doze.16 Autori zaključuju da oni koji su već imali COVID-19 nisu “prioritet” za cijepljenje: „U doba nestašice cjepiva, i dok se ne utvrde korelati zaštite, naši nalazi preliminarno sugeriraju sljedeću, na dokazima utemeljenu strategiju: a) jedna doza cjepiva za pacijente koji su već imali laboratorijski potvrđeni COVID-19; i b) pacijenti koji su laboratorijski potvrdili COVID-19 mogu se smjestiti niže na listu prioriteta cijepljenja. “

Stječe li se prebolijevanjem COVIDA-19 imunitet?

Ako ste imali COVID-19, imate određenu razinu imunosti na virus. Nepoznato je koliko traje, kao što je nepoznato koliko traje zaštita od cjepiva. Prema Agenciji za javno zdravstvo Švedske: 17 “Ako ste imali COVID-19, imate određenu zaštitu od ponovne infekcije. To znači da je manja vjerojatnost da ćete se zaraziti i ozbiljno razboljeti i manja je vjerojatnost da ćete zaraziti druge ako se ponovno izložite virusu. S vremenom zaštita koju dobijete nakon infekcije opada i postoji povećani rizik od ponovnog obolijevanja. Trenutno procjenjujemo da zaštita nakon preboljelog COVID-19 traje najmanje šest mjeseci od trenutka zaraze. “Što se tiče cjepiva, dr. Meryl Nass pretpostavlja da će zaštita koju pruža biti slabija od one stečene prirodnom infekcijom: “Nitko ne zna koliko traje imunitet, ako zaista cjepiva pružaju određeni stupanj imuniteta. (Može li se to nazvati imunitetom ako se i dalje možete zaraziti i širiti zarazu?) Za svako poznato cjepivo imunitet koji pruža je manje robustan i dugotrajan od imuniteta dobivenog prebolijevanjem. Osobe koje su imale COVID-19 zaista nemaju potrebe cijepiti se – izlažu se riziku, a nemaju nikakve koristi. Govori  se da se Izraelci koji su imali COVID-19 ne cijepe.”18

Svjetska zdravstvena organizacija mijenja definiciju imuniteta krda

Mnogi se pitaju bi li cijepljenje uopće bilo potrebno ako bi se široko rasprostranjeni imunitet postigao prirodnim putem. Vaš imunosni sustav nije stvoren za primanje cjepiva. Stvoren je da djeluje kao odgovor na izloženost zaraznim agensima. No očito, prema Svjetskoj zdravstvenoj organizaciji, to više nije slučaj. U lipnju 2020. definicija imuniteta krda SZO, objavljena na jednoj od njihovih stranica s pitanjima i odgovorima o COVIDU-19, bila je u skladu sa široko prihvaćenim konceptom koji je desetljećima standard za zarazne bolesti. Evo što je izvorno rečeno, ljubaznošću Wayback Internet Archive: 19 “Imunitet krda neizravna je zaštita od zarazne bolesti koja se događa kada je populacija imuna ili cijepljenjem ili imunitetom razvijenim prethodnom infekcijom”. U listopadu 2020., evo njihove ažurirane definicije imuniteta krda, koja je sada „koncept koji se koristi za cijepljenje“: 20 „‘Imunitet krda’, poznat i kao ‘kolektivni imunitet’, koncept je koji se koristi za cijepljenje, u kojem se populacija može zaštititi od određenog virusa ako se dosegne određeni prag cijepljenja. Imunitet krda postiže se zaštitom ljudi od virusa, a ne izlaganjem njemu. Cjepiva treniraju naš imunosni sustav za stvaranje bjelančevina koje se bore protiv bolesti, poznatih kao „antitijela“, baš kao što se događa kada smo izloženi nekoj bolesti, ali – najbitnije – cjepiva djeluju tako da nas ne razbole. Cijepljene osobe zaštićene su od infekcije i prenošenja, prekidajući sve lance prijenosa.”

Ova izopačenost znanosti implicira da je jedini način za postizanje imuniteta krda cijepljenje, što je očita neistina. Zapanjujuće implikacije na društvo su, međutim, da iznošenjem ovih lažnih podataka pokušavaju promijeniti vašu percepciju o tome što je istina, a što nije pa ljudi vjeruju da moraju umjetno manipulirati svojim imunosnim sustavom kao da je to jedini oblik zaštite od zarazne bolesti. Činjenica je da cjepivo COVID-19 zapravo nije cjepivo po medicinskoj definiciji cjepiva. Točnije je da je to eksperimentalna genska terapija, čija učinkovitost i sigurnost ni približno nisu dokazani.

Reference:

1, 6, 8, 9, 10, 11, 13 Full Measure January 31, 2021

2 MMWR December 18, 2020

3 WWMT January 29, 2021

4 Nitag Documentation 2021

5 U.S. CDC, Myths and Facts About COVID-19 Vaccines

7 Stacks.CDC.gov

12 CDC MMWR Erratum January 29, 2021 / 70(4);144

14 medRxiv February 1, 2021

15 The New York Times February 1, 2021

16 MedRxiv February 1, 2021, DOI: 10.1101/2021.01.30.21250843

17 Public Health Agency of Sweden February 3, 2021

18 Twitter, Lance Forman January 21, 2021

19 Internet Archive, November 2020, WHO, Coronavirus disease (COVID-19): Serology

20 Internet Archive, October 2020, WHO, Coronavirus disease (COVID-19): Herd immunity, lockdowns and COVID-19

Originalni članak:

https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2021/02/16/health-officials-make-crucial-error-in-vaccine-recommendation.aspx

Prevela: Suzana Peša Vučković

0 0 votes
Article Rating
Subscribe
Notify of
0 Comments
Inline Feedbacks
View all comments

Posljednje novosti

Britanska istraživačka skupina: Cjepivo protiv koronavirusa “nesigurno za ljude” zbog neželjenih događaja

Medicinska istraživačka skupina u Velikoj Britaniji istaknula je da su cjepiva protiv Wuhan koronavirusa (COVID-19) "nesigurna za ljude" na...

Bijela kuća traži nadzor SMS poruka nad ‘dezinformacijama’ o cjepivu

Bijela kuća će tražiti od davatelja SMS usluga nadzor nad 'dezinformacijama' o cjepivu u privatnim tekstualnim porukama Prema Politicu, čini...

[VIDEO] Dr. Jane Ruby: “Znali su da će ovo cjepivo dovesti do komplikacija srca!” – s prijevodom

Dr. Jane Ruby: "Iako FDA i CDC znaju još od prosinca 2020. godine da ti pripravci mogu dovesti do...

[VIDEO] Bivši policajac Mark Sexton poziva narod na okupljanje ispred parlamenta Ujedinjenog Kraljevstva, 19. srpnja 2021. godine – s prijevodom

Poziv bivšeg policajca Marka Sextona na okupljanje ispred UK parlamenta, 19. srpnja 2021. godine Objavljeno 5. srpnja 2021. Prevoditelj: nepoznat Izvor: https://youtu.be/cvozHYyaPUI

[VIDEO] Dr. Scott Jensen: “Cjepivo protiv COVIDA moglo bi uništit živote mnoge djece” – s prijevodom

Liječnik Scott Jensen, kandidat za guvernera Minnesote: "Cjepivo protiv COVID-a uništit će živote mnoge djece. Izazivam medije da stave...

[VIDEO] Dr. Sucharit Bhakdi: VAŽNA OBAVIJEST!

Prof. Sucharit Bhakdi objašnjava nedavna otkrića koja iz temelja mijenjaju COVID narativ. Naime, najnovije znanstvene spoznaje dokazuju da VEĆ...

SAZNAJTE...

Gates financijski podržao plan za ograničavanje sunčeve svjetlosti na Zemlji

Znanstvenici sa sveučilišta Harvard rade na slanju balona iznad...

Čak 50% slučajeva virusne upale mozga kod djece u dobi od jedne do dvije godine povezana s primljenim MMR cjepivom

Znanstvenom studijom "Risk of aseptic meningitis after measles, mumps,and...

Možda će Vam se ovo svidjetiRELATED
Recommended to you

Tweet
Share
Vibe
WhatsApp